LH-1993-46: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 29:

Hammerfest byrett avsa 24. oktober 1970 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1940, Harstad, kjennes å være far til det guttebarn B fødte den ~~18/7~~ 1969."

"A, født xx.xx.1940, Harstad, kjennes å være far til det guttebarn B fødte den xx.xx.1969."

Ved begjæring til Hammerfest herredsrett den 12 mars 1990 krevet A saken gjenopptatt i medhold av tvistemålsloven §407 nr 6. Begjæringen ble endelig avgjort ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 1. august 1991. Ved kjennelsen ble Hålogaland lagmannsretts kjennelse av 20. mars 1991 om avvisning av gjenopptakelsesbegjæringen stadfestet. Begrunnelsen var at tremånedersfristen i tvistemålsloven §408 første ledd var oversittet.

@@ Linje 29: / Linje 29: @@
 Hammerfest byrett avsa 24. oktober 1970 dom med slik domsslutning:
-"A, født xx.xx.1940, Harstad, kjennes å være far til det guttebarn B fødte den 18/7 1969."
+"A, født xx.xx.1940, Harstad, kjennes å være far til det guttebarn B fødte den xx.xx.1969."
 Ved begjæring til Hammerfest herredsrett den 12 mars 1990 krevet A saken gjenopptatt i medhold av tvistemålsloven §407 nr 6. Begjæringen ble endelig avgjort ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 1. august 1991. Ved kjennelsen ble Hålogaland lagmannsretts kjennelse av 20. mars 1991 om avvisning av gjenopptakelsesbegjæringen stadfestet. Begrunnelsen var at tremånedersfristen i tvistemålsloven §408 første ledd var oversittet.