LA-1997-905: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 45:

Forsvareren har nedlagt påstand om at tiltalte frifinnes for forholdet i tilleggstiltalebeslutningen, og at han for øvrig anses på mildeste måte.

A er født ~~november~~ 1977. Han er ugift, uten forsørgerbyrde og bor hos sine foreldre i - - - på Æ. Han er rørleggerlærling med inntekt ca kr 7000,- i måneden. Han har ikke formue. Han er ikke tidligere straffet eller bøtlagt.

A er født xx.xx.1977. Han er ugift, uten forsørgerbyrde og bor hos sine foreldre i - - - på Æ. Han er rørleggerlærling med inntekt ca kr 7000,- i måneden. Han har ikke formue. Han er ikke tidligere straffet eller bøtlagt.

Lagmannsretten legger til grunn at A lørdag 15. februar 1997 hadde vært på et langvarig "vorspiel" sammen med ca 20 andre ungdommer før han ved 23-tiden om kvelden dro inn til Y sentrum med taxi. På "vorspielet" hadde han drukket øl og brennevin, og han var beruset. I Y oppsøkte han flere restauranter, blant andre Ø Pub på Z der han traff en jente som han kjente fra tidligere. Jenta var sammen med kjæresten sin, C, som var ukjent for A. Ungdommene kom i prat, men lagmannsretten finner etter bevisføringen at det ikke er grunnlag for å konstatere at det oppsto noen spent situasjon eller at A og C kranglet av betydning for denne saken.

@@ Linje 45: / Linje 45: @@
 Forsvareren har nedlagt påstand om at tiltalte frifinnes for forholdet i tilleggstiltalebeslutningen, og at han for øvrig anses på mildeste måte.
-A er født november 1977. Han er ugift, uten forsørgerbyrde og bor hos sine foreldre i - - - på Æ. Han er rørleggerlærling med inntekt ca kr 7000,- i måneden. Han har ikke formue. Han er ikke tidligere straffet eller bøtlagt.
+A er født xx.xx.1977. Han er ugift, uten forsørgerbyrde og bor hos sine foreldre i - - - på Æ. Han er rørleggerlærling med inntekt ca kr 7000,- i måneden. Han har ikke formue. Han er ikke tidligere straffet eller bøtlagt.
 Lagmannsretten legger til grunn at A lørdag 15. februar 1997 hadde vært på et langvarig "vorspiel" sammen med ca 20 andre ungdommer før han ved 23-tiden om kvelden dro inn til Y sentrum med taxi. På "vorspielet" hadde han drukket øl og brennevin, og han var beruset. I Y oppsøkte han flere restauranter, blant andre Ø Pub på Z der han traff en jente som han kjente fra tidligere. Jenta var sammen med kjæresten sin, C, som var ukjent for A. Ungdommene kom i prat, men lagmannsretten finner etter bevisføringen at det ikke er grunnlag for å konstatere at det oppsto noen spent situasjon eller at A og C kranglet av betydning for denne saken.