Rt-1986-494: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 11: Linje 11:
(Treholt-saken), Spionasje, Landssvik, Ankesak hevet
(Treholt-saken), Spionasje, Landssvik, Ankesak hevet
|Saksgang=
|Saksgang=
Eidsivating lagmannsrett LE–1985–21 - Høyesterett kjennelse 14. mai 1986 i l.nr. 69/1986
Eidsivating lagmannsrett [[LE–1985–21]] - Høyesterett kjennelse 14. mai 1986 i L.nr. 69/1986
|Parter=
|Parter=
Statsadvokatene Lasse Qvigstad og Tor-Aksel Busch, aktorer mot A (forsvarere advokatene Arne Haugestad og Alf Nordhus).
Statsadvokatene Lasse Qvigstad og Tor-Aksel Busch, aktorer mot A (forsvarere advokatene Arne Haugestad og Alf Nordhus).
|Forfatter=
|Forfatter=
Aasland, Holmøy, Michelsen, Christiansen, justitiarius Sandene
Aasland, Holmøy, Michelsen, Christiansen, Sandene
|Lovhenvisninger=
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§451  Straffeprosessloven (1887) §451], [https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§452 §452], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§90  Straffeloven (1902) §90], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§91 §91], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§94 §94], [https://lovdata.no/lov/1914-08-18-3/  Lov om forsvarshemmeligheter (1914)], [https://lovdata.no/lov/1914-08-18-3/§4  Lov om forsvarshemmeligheter (1914) §4], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-13/§69  Militære Straffelov (1902) §69], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§121 §121]
[https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§451  Straffeprosessloven (1887) §451], [https://lovdata.no/lov/1887-07-01-5/§452 §452], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§90  Straffeloven (1902) §90], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§91 §91], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§94 §94], [https://lovdata.no/lov/1914-08-18-3/  Lov om forsvarshemmeligheter (1914)], [https://lovdata.no/lov/1914-08-18-3/§4  Lov om forsvarshemmeligheter (1914) §4], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-13/§69  Militære Straffelov (1902) §69], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§121 §121]
Linje 79: Linje 79:
Domfelte har vært undergitt varetektsfengsel i 328 dager siden lagmannsrettens dom, og tilkommer varetektsfradrag med i alt 846 dager.  
Domfelte har vært undergitt varetektsfengsel i 328 dager siden lagmannsrettens dom, og tilkommer varetektsfradrag med i alt 846 dager.  


Jeg stemmer for denne kjennelse:  
Jeg stemmer for denne
 
<b>kjennelse:</b>


Ankesaken heves.  
Ankesaken heves.  
Linje 88: Linje 90:


Dommerne Michelsen, Christiansen og justitiarius Sandene: Likeså.  
Dommerne Michelsen, Christiansen og justitiarius Sandene: Likeså.  


Nedenfor gjengis tiltalen for lagmannsretten. Lagmannsrettens dom er for så vidt angår den «åpne», ikke hemmelige del, utgitt i bokform av Universitetsforlaget A/S, Oslo, i 1985.  
Nedenfor gjengis tiltalen for lagmannsretten. Lagmannsrettens dom er for så vidt angår den «åpne», ikke hemmelige del, utgitt i bokform av Universitetsforlaget A/S, Oslo, i 1985.