LG-2019-45267: Forskjell mellom sideversjoner

(3 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)

Linje 8:

Lagmannsretten fant det bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltaltes ytring rammes av Straffeloven § 185, og at ytringen ble fremsatt bevisst

med det formål å forhåne, fremme hat og ringeakt overfor B og somaliere generelt, på grunn av deres hudfarge og etniske opprinnelse. Av allmennpreventive hensyn ble straffen satt til 14 dagers ubetinget fengsel.

|Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2018-133303]] - Gulating lagmannsrett LG-2019-45267 (sak nr. 19-045267AST-GULA/AVD2) - ~~Anket til~~ Høyesterett

|Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2018-133303]] - Gulating lagmannsrett LG-2019-45267 (sak nr. 19-045267AST-GULA/AVD2) - Høyesterett [[HR-2020-184-A]]

|Parter=A (advokat Laila Kjærevik) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Cathrine Elisabeth Schjelderup)

|Forfatter=Lagdommer Jon Atle Njøsen, Lagdommer Torstein Frantzen, Meddommer Inger Christine Skåret, Meddommer Kristin Gunnarsdotter Wiig, Meddommer Nils Bjarte Sæle, Meddommer Eirik Berntsen, Meddommer Leif Sunde

Linje 52:

Forsvareren har nedlagt påstand om at tiltalte frifinnes, subsidiært anses på mildeste måte.

Lagmannsretten bemerker:

Lagmannsretten bemerker:

Lagmannsretten legger til grunn at A til tid og sted som beskrevet i

Linje 105:

premiss 12 følgende:

For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-P - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.

For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-B - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.

Videre heter det i premiss 15 følgende:

Linje 181:

Dommen er enstemmig.

DOMSSLUTNING

<center>DOMSSLUTNING</center>

A, født xx.xx.1948, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 185 første ledd, første punktum, jf. annet ledd bokstav a) til fengsel i 14 -fjorten- dager.

[[Kategori:Lagmannsretter]]

@@ Linje 8: / Linje 8: @@
 Lagmannsretten fant det bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltaltes ytring rammes av Straffeloven § 185, og at ytringen ble fremsatt bevisst
 med det formål å forhåne, fremme hat og ringeakt overfor B og somaliere generelt, på grunn av deres hudfarge og etniske opprinnelse. Av  allmennpreventive hensyn ble straffen satt til 14 dagers ubetinget fengsel.
-|Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2018-133303]] - Gulating lagmannsrett LG-2019-45267 (sak nr. 19-045267AST-GULA/AVD2) - Anket til Høyesterett
+|Saksgang=Bergen tingrett [[TBERG-2018-133303]] - Gulating lagmannsrett LG-2019-45267 (sak nr. 19-045267AST-GULA/AVD2) - Høyesterett [[HR-2020-184-A]]
 |Parter=A (advokat Laila Kjærevik) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Cathrine Elisabeth Schjelderup)
 |Forfatter=Lagdommer Jon Atle Njøsen, Lagdommer Torstein Frantzen, Meddommer Inger Christine Skåret, Meddommer Kristin Gunnarsdotter Wiig, Meddommer Nils Bjarte Sæle, Meddommer Eirik Berntsen, Meddommer Leif Sunde
@@ Linje 52: / Linje 52: @@
 Forsvareren har nedlagt påstand om at tiltalte frifinnes, subsidiært anses på mildeste måte.
-<span id="rp-tittel">Lagmannsretten bemerker:</span>
+<span id="premiss"><span id="rp-tittel">Lagmannsretten bemerker:</span></span>
 <b>Lagmannsretten</b> legger til grunn at A til tid og sted som beskrevet i
@@ Linje 105: / Linje 105: @@
 premiss 12 følgende:
-<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-P - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>
+<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-B - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>
 Videre heter det i premiss 15 følgende:
@@ Linje 181: / Linje 181: @@
 Dommen er enstemmig.
-<span id="rp-tittel">DOMSSLUTNING</span>
+<span id="slutning"><span id="rp-tittel"><center>DOMSSLUTNING</center></span></span>
 A, født xx.xx.1948, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 185 første ledd, første punktum, jf. annet ledd bokstav a) til fengsel i 14 -fjorten- dager.
 [[Kategori:Lagmannsretter]]