HR-2020-2133-A: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 144: | Linje 144: | ||
<span id="rp-innrykk">«(27) Det er med andre ord bare ytringer av ʻkvalifisert krenkende karakterʼ som rammes. Dette inkluderer ytringer som ʻoppfordrer eller gir tilslutning til integritetskrenkelserʼ, og de som innebærer en ʻgrov nedvurdering av en gruppes menneskeverdʼ. Forutsetningen er at den grove krenkelsen er fremsatt på grunn av personens ʻhudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelseʼ, eventuelt på grunn av et av de andre alternativene opplistet i § 185.</span> | <span id="rp-innrykk">«(27) Det er med andre ord bare ytringer av ʻkvalifisert krenkende karakterʼ som rammes. Dette inkluderer ytringer som ʻoppfordrer eller gir tilslutning til integritetskrenkelserʼ, og de som innebærer en ʻgrov nedvurdering av en gruppes menneskeverdʼ. Forutsetningen er at den grove krenkelsen er fremsatt på grunn av personens ʻhudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelseʼ, eventuelt på grunn av et av de andre alternativene opplistet i § 185.</span> | ||
<span id="rp-innrykk">(28) I denne forbindelse fremhever jeg at det også her, utenfor kjerneområdet for ytringsfriheten, gjelder ʻen relativt rommelig margin for smakløse ytringerʼ. Jeg viser til krangeldommen | <span id="rp-innrykk">(28) I denne forbindelse fremhever jeg at det også her, utenfor kjerneområdet for ytringsfriheten, gjelder ʻen relativt rommelig margin for smakløse ytringerʼ. Jeg viser til krangeldommen [[HR-2018-674-A]] avsnitt 17, med henvisning til tidligere praksis.»</span> | ||
(34) Ytringene i vår sak faller klart i kategorien av ytringer som nyter et beskjedent grunnlovsvern, men også for slike ytringer kreves det altså at ytringene er av «kvalifisert krenkende karakter». | (34) Ytringene i vår sak faller klart i kategorien av ytringer som nyter et beskjedent grunnlovsvern, men også for slike ytringer kreves det altså at ytringene er av «kvalifisert krenkende karakter». | ||