Hopp til innhold

BankID-sakene: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
← Forrige endring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
mIngen redigeringsforklaring
 
(9 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 1: Linje 1:
De senere år har det blomstret med BankID-saker i domstolene. Mange av sakene omhandler forbrukslånsbanker som har lånt ut penger basert på nettsøknader, der eneste identifikasjon for å få innvilget lånene har vært BankID.
De senere år har det blomstret med BankID-saker i domstolene. Mange av sakene omhandler forbrukslånsbanker som har lånt ut penger basert på nettsøknader, der eneste identifikasjon for å få innvilget lånene har vært BankID.


Sakene kan grovt deles i to: Saker hvor den saksøkte selv har tatt opp forbrukslån og ikke klart å betjene gjelden og saker hvor saksøkte mener seg svindlet av tredjeparter som har misbrukt deres BankID.
Sakene kan grovt deles i to: Saker hvor den saksøkte selv har tatt opp forbrukslån og ikke klart å betjene gjelden og saker hvor saksøkte mener seg utsatt for identitetstyveri.
__NOTOC__
__NOTOC__
=== Svindel med BankID ===
=== Svindel med BankID ===
Med svindel menes her at noen har fått tilgang til noen annens BankID med tilhørende kode/passord. Det kan enten skje ved å opprette avtale med banken i noen annens navn og få utstedt BankID. Alternativt at noen har klart å få uberettiget tilgang til både brikke og tilhørende kode/passord.
Med svindel menes her at noen har fått tilgang til annen persons BankID. Dette kan skje ved at det opprettes avtale i banken under en annens navn, slik at man får ustedt en BankID. Dette kan også skje ved at noen får uberettiget tilgang til kodebrikke og passord. En tredje risiko er tjenester som utgir seg for å være noe annet enn de er og lurer folk til å signere/identifisere seg med BankID.


I begge tilfeller kan den som har fått uberettiget tilgang til noens BankID søke om og få innvilget lån i forbrukslånbanker. Dermed kan folk bli påført milliongjeld.
I de to førstnevnte tilfellene kan den som har fått uberettiget tilgang til noens BankID søke om og få innvilget lån i forbrukslånbanker. Dermed kan folk bli påført milliongjeld. Svindelen oppdages gjerne ikke før kravene om tilbakebetaling kommer i postkassen. Betales ikke kravene får ofrene betalingsanmerkninger, mister kredittverdigheten, får trekk i lønn eller må selge bolig og andre formuesgoder.
 
Svindelen oppdages gjerne ikke før kravene om tilbakebetaling kommer i postkassen. Betales ikke kravene får ofrene betalingsanmerkninger, mister kredittverdigheten, får trekk i lønn og må selge bolig og andre formuesgoder.


=== Rettssikkerheten er truet ===
=== Rettssikkerheten er truet ===
Selv om man helt uforskyldt har blitt svindlet med BankID, blir ofrene for identitetstyvriet saksøkt av forbrukslånbankene, slik at de skaffer seg et rettsgrunnlag for å kreve inn pengene fra ofrene.
Selv om man helt uforskyldt har blitt svindlet med BankID, blir ofrene for identitetstyveriet saksøkt av forbrukslånbankene, og på den måten skaffer de seg rettsgrunnlag for å kreve inn pengene fra ofrene.


Domstolene ser i stor grad ut til å akseptere pengekravene fra forbrukslånbankene. Når ofrene påstår seg svindlet, mistror domstolene dem og de blir i tur og orden dømt.
Domstolene ser i stor grad ut til å akseptere pengekravene fra forbrukslånbankene. Når ofrene påstår seg svindlet, mistror domstolene dem og de blir i tur og orden dømt.
Linje 29: Linje 27:
|-
|-
| Arendal || 02.05.2017 || Aust-Agder tingrett || 03.04.2018 || [[LA-2017-135340]] ||  ||  
| Arendal || 02.05.2017 || Aust-Agder tingrett || 03.04.2018 || [[LA-2017-135340]] ||  ||  
|-
| Sogn || 09.03.2018 || [[TSOFT-2017-175325]] ||  ||  ||  ||
|-
| Gjøvik || 16.04.2018 || [[TGJOV-2017-170313]] ||  ||  ||  ||
|-
|-
| Haugaland || 13.06.2018 || Haugaland tingrett || 15.05.2019 || [[LG-2018-151437]] ||  ||  
| Haugaland || 13.06.2018 || Haugaland tingrett || 15.05.2019 || [[LG-2018-151437]] ||  ||  
Linje 34: Linje 36:
| Mosjøen || 03.07.2018 || [[TALST-2018-50976]] ||  ||  ||  ||  
| Mosjøen || 03.07.2018 || [[TALST-2018-50976]] ||  ||  ||  ||  
|-
|-
| Kristiansand || 05.10.2018 || [[TKISA-2018-87918]] || 07.11.2019 || [[LA-2018-179648]] ||  || (anket til Høyesterett)
| Kristiansand || 05.10.2018 || [[TKISA-2018-87918]] || 07.11.2019 || [[LA-2018-179648]] || 22.10.2020 || [[HR-2020-2021-A]]
|-
| Oslo || 23.10.2018 || Oslo tingrett || 10.12.2019 || [[LB-2018-192525]] ||  ||
|-
| Oslo || 19.12.2018 || Oslo tingrett || 27.03.2020 || [[LB-2019-28374]] ||  ||
|-
| Stavanger || 17.01.2019 || [[TSTAV-2018-66892]] ||  ||  ||  ||
|-
| Oslo || 07.02.2019 || [[TOSLO-2018-180834]] ||  ||  ||  ||
|-
| Oslo || 03.04.2019 || [[TOSLO-2019-2321]] ||  ||  ||  ||
|-
| Oslo || 14.10.2019 || Oslo tingrett || 17.02.2020 || [[LB-2019-192625]] ||  ||
|-
| Trondheim || 03.12.2019 || [[TSTRO-2019-123728]] ||  ||  ||  ||
|-
| Lillestrøm || 20.12.2019 || [[TNERO-2019-89740]] ||  ||  ||  ||
|-
| Oslo || 06.02.2020 || [[TOSLO-2019-171753]] ||  ||  ||  ||
|-
| Trondheim || 06.02.2020 || [[TSTRO-2019-123086]] ||  ||  ||  ||
|-
| Lillestrøm || 06.03.2020 || [[TNERO-2019-91558]] ||  ||  ||  ||
|-
| Oslo || 24.03.2020 || [[TOSLO-2019-111719]] ||  ||  ||  ||  
|}
|}


== Eksterne artikler ==
== Eksterne artikler ==
* 05.11.2018 [https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/farlig-gjeldsfelle-hull-kan-ruinere-deg/3423559114.html Farlig gjeldsfelle-hull kan ruinere deg] (Nettavisen)
* 05.11.2018 [https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/farlig-gjeldsfelle-hull-kan-ruinere-deg/3423559114.html Farlig gjeldsfelle-hull kan ruinere deg] (Nettavisen)
* 17.12.2018 [https://www.dn.no/innlegg/bankid/misbrukes-din-bankid-kan-du-miste-hus-og-hjem-og-slite-med-gjeld-til-du-dor/2-1-498883 Misbrukes din BankID kan du miste hus og hjem og slite med gjeld til du dør!] (Dagens Næringsliv)
* 07.04.2019 [https://www.nrk.no/ytring/digitaliseringens-pris-1.14505149 Digitaliseringens pris] (NRK)
* 07.04.2019 [https://www.nrk.no/ytring/digitaliseringens-pris-1.14505149 Digitaliseringens pris] (NRK)
* 09.10.2019 [https://www.forbrukertilsynet.no/se-opp-svindel-med-bankid Se opp for svindel med BankID] (Forbrukertilsynet)
* 09.10.2019 [https://www.forbrukertilsynet.no/se-opp-svindel-med-bankid Se opp for svindel med BankID] (Forbrukertilsynet)
Linje 46: Linje 73:
* 07.02.2020 [https://www.tv2.no/a/11180301/ Frykter svindelbølge med denne metoden] (TV2)
* 07.02.2020 [https://www.tv2.no/a/11180301/ Frykter svindelbølge med denne metoden] (TV2)
* 16.07.2020 [https://rett24.no/articles/bankid-erstatningsrett-pa-ville-veier Misbruk av BankID: Erstatningsrett på ville veier] (Rett24)
* 16.07.2020 [https://rett24.no/articles/bankid-erstatningsrett-pa-ville-veier Misbruk av BankID: Erstatningsrett på ville veier] (Rett24)
* 02.04.2021 [https://www.dn.no/jus/marte-eidsand-kjorven/norsk-senter-for-informasjonssikring/bankid-svindel/far-millioner-til-a-forske-pa-identitetstyveri/2-1-939989 Får millioner til å forske på identitetstyveri] (Dagens Næringsliv)
* 21.06.2021 [https://www.dn.no/kronikk/kronikk-forbrukere-med-gjeldsproblemer-er-sjanselose-mot-banken/2-1-1023373 Kronikk: Forbrukere med gjeldsproblemer er sjanseløse mot banken] (Dagens Næringsliv)
* 12.07.2021 [https://www.dn.no/innlegg/forbrukslan/forbrukslanbanker/inkasso/innlegg-altfor-mange-moter-stengt-dor-om-de-klager-pa-bankene/2-1-1038235 Innlegg: Altfor mange møter stengt dør om de klager på bankene] (Dagens Næringsliv)
* 20.07.2021 [https://www.nrk.no/rogaland/emma-ville-berre-pa-visning-_-blei-svindla-for-40.000-1.15581193 Emma ville berre på visning – blei svindla for 40.000] (NRK)


[[Kategori:Rettsavgjørelser]]
[[Kategori:Saker]]

Siste sideversjon per 22. jul. 2021 kl. 17:41

De senere år har det blomstret med BankID-saker i domstolene. Mange av sakene omhandler forbrukslånsbanker som har lånt ut penger basert på nettsøknader, der eneste identifikasjon for å få innvilget lånene har vært BankID.

Sakene kan grovt deles i to: Saker hvor den saksøkte selv har tatt opp forbrukslån og ikke klart å betjene gjelden og saker hvor saksøkte mener seg utsatt for identitetstyveri.

Svindel med BankID

Med svindel menes her at noen har fått tilgang til annen persons BankID. Dette kan skje ved at det opprettes avtale i banken under en annens navn, slik at man får ustedt en BankID. Dette kan også skje ved at noen får uberettiget tilgang til kodebrikke og passord. En tredje risiko er tjenester som utgir seg for å være noe annet enn de er og lurer folk til å signere/identifisere seg med BankID.

I de to førstnevnte tilfellene kan den som har fått uberettiget tilgang til noens BankID søke om og få innvilget lån i forbrukslånbanker. Dermed kan folk bli påført milliongjeld. Svindelen oppdages gjerne ikke før kravene om tilbakebetaling kommer i postkassen. Betales ikke kravene får ofrene betalingsanmerkninger, mister kredittverdigheten, får trekk i lønn eller må selge bolig og andre formuesgoder.

Rettssikkerheten er truet

Selv om man helt uforskyldt har blitt svindlet med BankID, blir ofrene for identitetstyveriet saksøkt av forbrukslånbankene, og på den måten skaffer de seg rettsgrunnlag for å kreve inn pengene fra ofrene.

Domstolene ser i stor grad ut til å akseptere pengekravene fra forbrukslånbankene. Når ofrene påstår seg svindlet, mistror domstolene dem og de blir i tur og orden dømt.

For å belyse rettssikkerhetsproblemet vil vi her forsøke å lage en oversikt over BankID-sakene. Vet du om noen vi mangler kan du tipse oss på rettspraksis@gmail.com.

Rettsavgjørelser

Tingretter Lagmannsretter Høyesterett
Sted Dato Saksnr. Dato Saksnr. Dato Publisert
Oslo 11.11.2013 Oslo tingrett 06.10.2014 LB-2014-13514
Drammen 21.12.2015 Drammen tingrett 13.03.2017 LB-2016-43622
Arendal 02.05.2017 Aust-Agder tingrett 03.04.2018 LA-2017-135340
Sogn 09.03.2018 TSOFT-2017-175325
Gjøvik 16.04.2018 TGJOV-2017-170313
Haugaland 13.06.2018 Haugaland tingrett 15.05.2019 LG-2018-151437
Mosjøen 03.07.2018 TALST-2018-50976
Kristiansand 05.10.2018 TKISA-2018-87918 07.11.2019 LA-2018-179648 22.10.2020 HR-2020-2021-A
Oslo 23.10.2018 Oslo tingrett 10.12.2019 LB-2018-192525
Oslo 19.12.2018 Oslo tingrett 27.03.2020 LB-2019-28374
Stavanger 17.01.2019 TSTAV-2018-66892
Oslo 07.02.2019 TOSLO-2018-180834
Oslo 03.04.2019 TOSLO-2019-2321
Oslo 14.10.2019 Oslo tingrett 17.02.2020 LB-2019-192625
Trondheim 03.12.2019 TSTRO-2019-123728
Lillestrøm 20.12.2019 TNERO-2019-89740
Oslo 06.02.2020 TOSLO-2019-171753
Trondheim 06.02.2020 TSTRO-2019-123086
Lillestrøm 06.03.2020 TNERO-2019-91558
Oslo 24.03.2020 TOSLO-2019-111719

Eksterne artikler

Hentet fra «https://rettspraksis.no/w/index.php?title=BankID-sakene&oldid=229297»