Hopp til innhold

BankID-sakene

Fra Rettspraksis

De senere år har det blomstret med BankID-saker i domstolene. Mange av sakene omhandler forbrukslånsbanker som har lånt ut penger basert på nettsøknader, der eneste identifikasjon for å få innvilget lånene har vært BankID.

Sakene kan grovt deles i to: Saker hvor den saksøkte selv har tatt opp forbrukslån og ikke klart å betjene gjelden og saker hvor saksøkte mener seg utsatt for identitetstyveri.

Svindel med BankID

Med svindel menes her at noen har fått tilgang til annen persons BankID. Dette kan skje ved at det opprettes avtale i banken under en annens navn, slik at man får ustedt en BankID. Dette kan også skje ved at noen får uberettiget tilgang til kodebrikke og passord. En tredje risiko er tjenester som utgir seg for å være noe annet enn de er og lurer folk til å signere/identifisere seg med BankID.

I de to førstnevnte tilfellene kan den som har fått uberettiget tilgang til noens BankID søke om og få innvilget lån i forbrukslånbanker. Dermed kan folk bli påført milliongjeld. Svindelen oppdages gjerne ikke før kravene om tilbakebetaling kommer i postkassen. Betales ikke kravene får ofrene betalingsanmerkninger, mister kredittverdigheten, får trekk i lønn eller må selge bolig og andre formuesgoder.

Rettssikkerheten er truet

Selv om man helt uforskyldt har blitt svindlet med BankID, blir ofrene for identitetstyveriet saksøkt av forbrukslånbankene, og på den måten skaffer de seg rettsgrunnlag for å kreve inn pengene fra ofrene.

Domstolene ser i stor grad ut til å akseptere pengekravene fra forbrukslånbankene. Når ofrene påstår seg svindlet, mistror domstolene dem og de blir i tur og orden dømt.

For å belyse rettssikkerhetsproblemet vil vi her forsøke å lage en oversikt over BankID-sakene. Vet du om noen vi mangler kan du tipse oss på rettspraksis@gmail.com.

Rettsavgjørelser

Tingretter Lagmannsretter Høyesterett
Sted Dato Saksnr. Dato Saksnr. Dato Publisert
Oslo 11.11.2013 Oslo tingrett 06.10.2014 LB-2014-13514
Drammen 21.12.2015 Drammen tingrett 13.03.2017 LB-2016-43622
Arendal 02.05.2017 Aust-Agder tingrett 03.04.2018 LA-2017-135340
Sogn 09.03.2018 TSOFT-2017-175325
Gjøvik 16.04.2018 TGJOV-2017-170313
Haugaland 13.06.2018 Haugaland tingrett 15.05.2019 LG-2018-151437
Mosjøen 03.07.2018 TALST-2018-50976
Kristiansand 05.10.2018 TKISA-2018-87918 07.11.2019 LA-2018-179648 22.10.2020 HR-2020-2021-A
Oslo 23.10.2018 Oslo tingrett 10.12.2019 LB-2018-192525
Oslo 19.12.2018 Oslo tingrett 27.03.2020 LB-2019-28374
Stavanger 17.01.2019 TSTAV-2018-66892
Oslo 07.02.2019 TOSLO-2018-180834
Oslo 03.04.2019 TOSLO-2019-2321
Oslo 14.10.2019 Oslo tingrett 17.02.2020 LB-2019-192625
Trondheim 03.12.2019 TSTRO-2019-123728
Lillestrøm 20.12.2019 TNERO-2019-89740
Oslo 06.02.2020 TOSLO-2019-171753
Trondheim 06.02.2020 TSTRO-2019-123086
Lillestrøm 06.03.2020 TNERO-2019-91558
Oslo 24.03.2020 TOSLO-2019-111719

Eksterne artikler