LG-1998-260: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| (7 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Lagmannsretter | {{Lagmannsretter | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Gulating lagmannsrett - Dom | Gulating lagmannsrett - Dom | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 10: | Linje 7: | ||
LG-1998-00260 | LG-1998-00260 | ||
|Sammendrag= | |Sammendrag= | ||
Saken gjaldt anke over bevisvurderingen i straffesak om seksuallovbrudd og drap, samt sivilrettslig krav om oppreisningserstatning. | |||
Bakgrunnen for saken var at herredsretten hadde dømt en 21 år gammel mann til fengsel i 14 år for utuktig omgang og drap på sin kusine. I tillegg ble han dømt sivilrettslig til å betale oppreisning til den dreptes foreldre med kr 100.000. | |||
Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap. I erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken. | |||
Se også dom i Menneskerettsdomstolen [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568], erstatningssakene [[LG-1998-1735]] og [[Rt-2003-1690]], samt gjenopptakelsessakene [[LG-2001-1455]], [[Rt-2003-256|HR-2002-735]], [[LG-2003-680]], [[Rt-2005-334]] og [[Rt-2007-483]]. | |||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Tengs-saken, Karmøy-saken), Strafferett, Seksuallovbrudd, Drap, Bevisvurdering, Erstatningsrett, Oppreisningserstatning | |||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Karmsund herredsrett | Karmsund herredsrett sak nr 1997-00500 - Gulating lagmannsrett LG-1998-00260 - Høyesterett [[HR-1999-63 - Rt-1999-1363|HR-1999-1363]] | ||
|Parter= | |Parter= | ||
[A-mann] (advokat Sigurd J. Klomsæt, advokat Erik Nadheim) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Harald L. Grønlien), B og C (advokat Erik Lea) | |||
|Forfatter= | |Forfatter= | ||
Lagmann Trovåg | Lagmann Trovåg, Lagdommer Pedersen, Lagdommer Tenold | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/ | [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§60 Straffeloven (1902) §60], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§193 §193], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 §229], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§233 §233], [https://lovdata.no/lov/1969-06-13-26/§3-5 Skadeserstatningsloven (1969) §3-5] | ||
}} | }} | ||
I straffesak avsa Karmsund herredsrett 27. november 1997 dom mot A, født xx.xx.1977 med slik domsslutning: | I straffesak avsa Karmsund herredsrett 27. november 1997 dom mot A, født xx.xx.1977 med slik domsslutning: | ||
"A, født xx.xx.77, dømmes for overtredelse av: | <span id="rp-innrykk">"A, født xx.xx.77, dømmes for overtredelse av:</span> | ||
1 tilfelle av: Straffeloven §229 1. straffalternativ 1 tilfelle av: Straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ 1 tilfelle av: Straffeloven §233 første og annet ledd. | <span id="rp-innrykk">1 tilfelle av: Straffeloven §229 1. straffalternativ 1 tilfelle av: Straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ 1 tilfelle av: Straffeloven §233 første og annet ledd.</span> | ||
Tidspunkt for forøvelse: 6. mai 1995. | <span id="rp-innrykk">Tidspunkt for forøvelse: 6. mai 1995.</span> | ||
Straffen settes til: Fengsel i 14 - fjorten - år. | <span id="rp-innrykk">Straffen settes til: Fengsel i 14 - fjorten - år.</span> | ||
Varetektsfradrag: 293 - tohundreognittitre - dager. | <span id="rp-innrykk">Varetektsfradrag: 293 - tohundreognittitre - dager.</span> | ||
Straffeutmålingsbestemmelser som kommer til anvendelse: | <span id="rp-innrykk">Straffeutmålingsbestemmelser som kommer til anvendelse:</span> | ||
Straffeloven §60 og §62. | <span id="rp-innrykk">Straffeloven §60 og §62.</span> | ||
A betaler oppreisning med kr 100000,- - etthundretusen - til B og C. | <span id="rp-innrykk">A betaler oppreisning med kr 100000,- - etthundretusen - til B og C.</span> | ||
Oppfyllelsesfrist er 2 - to - uker. | <span id="rp-innrykk">Oppfyllelsesfrist er 2 - to - uker.</span> | ||
Saksomkostninger ilegges ikke." | <span id="rp-innrykk">Saksomkostninger ilegges ikke."</span> | ||
A har erklært anke over bevisbedømmelsen og straffutmålingen. Bevisanken er ved lagmannsrettens beslutning av 21. januar 1998 henvist til behandling. | A har erklært anke over bevisbedømmelsen og straffutmålingen. Bevisanken er ved lagmannsrettens beslutning av 21. januar 1998 henvist til behandling. | ||
| Linje 51: | Linje 53: | ||
Tiltalebeslutningen lyder: | Tiltalebeslutningen lyder: | ||
"I. Straffeloven §229 1. straffalternativ for å ha hensatt noen i bevisstløshet. | <span id="rp-innrykk">"I. Straffeloven §229 1. straffalternativ for å ha hensatt noen i bevisstløshet.</span> | ||
Grunnlag for tiltalen er følgende forhold: | <span id="rp-innrykk">Grunnlag for tiltalen er følgende forhold:</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X la han en arm rundt halsen til D og klemte til slik at hun falt i bakken. Hun mistet bevisstheten av armgrepet og/eller fallet i bakken. | <span id="rp-innrykk">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X la han en arm rundt halsen til D og klemte til slik at hun falt i bakken. Hun mistet bevisstheten av armgrepet og/eller fallet i bakken.</span> | ||
II. Straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ for å ha hatt utuktig omgang med noen som var bevisstløs. | <span id="rp-innrykk">II. Straffeloven §193 første ledd 1. straffalternativ for å ha hatt utuktig omgang med noen som var bevisstløs.</span> | ||
Grunnlag for tiltalen er følgende forhold: | <span id="rp-innrykk">Grunnlag for tiltalen er følgende forhold:</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X, kort tid etter den i post I beskrevne handling, og mens D var bevisstløs, førte han en finger en eller flere ganger inn i hennes vagina for deretter å føre/presse penis inn i/mot hennes skjedeåpning. | <span id="rp-innrykk">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X, kort tid etter den i post I beskrevne handling, og mens D var bevisstløs, førte han en finger en eller flere ganger inn i hennes vagina for deretter å føre/presse penis inn i/mot hennes skjedeåpning.</span> | ||
III. Straffeloven §233 første og annet ledd for å skjule en annen forbrytelse eller unndra seg straffen for sådan å ha forvoldt en annens død og det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter. | <span id="rp-innrykk">III. Straffeloven §233 første og annet ledd for å skjule en annen forbrytelse eller unndra seg straffen for sådan å ha forvoldt en annens død og det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter.</span> | ||
Grunnlag for tiltalen er følgende forhold: | <span id="rp-innrykk">Grunnlag for tiltalen er følgende forhold:</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i/ved - - -vei på X for å skjule den i post II beskrevne utuktige omgang og/eller unndra seg straff for denne forbrytelse, dunket han hodet til D gjentatte ganger mot bakken og slo henne flere ganger i ansiktet/hodet med en 23 kg tung stein. Hun fikk et stort antall knusningsskader i ansiktet og hodet med bl.a. skallebrudd og utbredte knusningsskader i hjernen. D døde av hodeskadene. | <span id="rp-innrykk">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i/ved - - -vei på X for å skjule den i post II beskrevne utuktige omgang og/eller unndra seg straff for denne forbrytelse, dunket han hodet til D gjentatte ganger mot bakken og slo henne flere ganger i ansiktet/hodet med en 23 kg tung stein. Hun fikk et stort antall knusningsskader i ansiktet og hodet med bl.a. skallebrudd og utbredte knusningsskader i hjernen. D døde av hodeskadene.</span> | ||
Straffeloven §62 får anvendelse. | <span id="rp-innrykk">Straffeloven §62 får anvendelse.</span> | ||
Det forbeholdes nedlagt erstatningspåstand. | <span id="rp-innrykk">Det forbeholdes nedlagt erstatningspåstand.</span> | ||
Denne tiltalebeslutning er uttatt etter ordre fra Riksadvokaten." | <span id="rp-innrykk">Denne tiltalebeslutning er uttatt etter ordre fra Riksadvokaten."</span> | ||
Ankeforhandling er holdt i Stavanger tinghus i tiden 4. mai til 18. juni 1998. Lagmannsretten har mottatt forklaring fra 115 vitner hvorav 2 ble oppnevnt som sakkyndige vitner. Det er mottatt forklaring fra ialt 10 sakkyndige. I tillegg har en sakkyndig avgitt erklæring hvor konklusjonen er dokumentert. | Ankeforhandling er holdt i Stavanger tinghus i tiden 4. mai til 18. juni 1998. Lagmannsretten har mottatt forklaring fra 115 vitner hvorav 2 ble oppnevnt som sakkyndige vitner. Det er mottatt forklaring fra ialt 10 sakkyndige. I tillegg har en sakkyndig avgitt erklæring hvor konklusjonen er dokumentert. | ||
| Linje 81: | Linje 83: | ||
Lagretten er forelagt 3 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål, utformet i hovedtrekk i samsvar med tiltalebeslutningen: | Lagretten er forelagt 3 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål, utformet i hovedtrekk i samsvar med tiltalebeslutningen: | ||
"1. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer.) | <span id="rp-innrykk">"1. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer.)</span> | ||
Er tiltalte A skyldig i å ha hensatt noen i bevisstløshet, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor? | <span id="rp-innrykk2">Er tiltalte A skyldig i å ha hensatt noen i bevisstløshet, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X la han en arm rundt halsen til D og klemte til slik at hun falt i bakken. Hun mistet bevisstheten av armgrepet og/eller fallet i bakken. | <span id="rp-innrykk2">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X la han en arm rundt halsen til D og klemte til slik at hun falt i bakken. Hun mistet bevisstheten av armgrepet og/eller fallet i bakken.</span> | ||
2. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer). | <span id="rp-innrykk">2. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer).</span> | ||
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med noen som var bevisstløs, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor? | <span id="rp-innrykk2">Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med noen som var bevisstløs, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X, kort tid etter den i spørsmål 1 beskrevne handling, og mens D var bevisstløs, førte han en finger en eller flere ganger inn i hennes vagina og/eller førte/presset penis inn i hennes skjede. | <span id="rp-innrykk2">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i - - -vei på X, kort tid etter den i spørsmål 1 beskrevne handling, og mens D var bevisstløs, førte han en finger en eller flere ganger inn i hennes vagina og/eller førte/presset penis inn i hennes skjede.</span> | ||
3. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer) | <span id="rp-innrykk">3. Hovedspørsmål (til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer)</span> | ||
Er tiltalte A skyldig i å ha forvoldt en annens død, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor? | <span id="rp-innrykk2">Er tiltalte A skyldig i å ha forvoldt en annens død, ved å ha foretatt den handling som er beskrevet nedenfor?</span> | ||
Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i/ved - - -vei på X, dunket han hodet til D gjentatte ganger mot bakken og slo henne flere ganger i ansiktet/hodet med en 23 kg tung stein. Hun fikk et stort antall knusningsskader i ansiktet og hodet med bl.a. skallebrudd og utbredte knusningsskader i hjernen. D døde av hodeskadene. | <span id="rp-innrykk2">Lørdag 6. mai 1995 etter midnatt i/ved - - -vei på X, dunket han hodet til D gjentatte ganger mot bakken og slo henne flere ganger i ansiktet/hodet med en 23 kg tung stein. Hun fikk et stort antall knusningsskader i ansiktet og hodet med bl.a. skallebrudd og utbredte knusningsskader i hjernen. D døde av hodeskadene.</span> | ||
4. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 3 besvares med ja. Til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer). | <span id="rp-innrykk">4. Tilleggsspørsmål (skal bare besvares dersom hovedspørsmål 3 besvares med ja. Til jasvar på dette kreves flere enn 6 stemmer).</span> | ||
Er handlingen omtalt i hovedspørsmål 3 foretatt for å skjule en annen forbrytelse og/eller unndra seg straffen for en sådan?" | <span id="rp-innrykk2">Er handlingen omtalt i hovedspørsmål 3 foretatt for å skjule en annen forbrytelse og/eller unndra seg straffen for en sådan?"</span> | ||
Lagretten har besvart spørsmål 1 - 3 med nei. Lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn for dommen. Tiltalte blir følgelig å frifinne for straff for de i tiltalen beskrevne forhold. | Lagretten har besvart spørsmål 1 - 3 med nei. Lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn for dommen. Tiltalte blir følgelig å frifinne for straff for de i tiltalen beskrevne forhold. | ||
| Linje 135: | Linje 137: | ||
Dommen er enstemmig hva angår erstatningskravet. | Dommen er enstemmig hva angår erstatningskravet. | ||
<span id="slutning"><center><b>D O M S S L U T N I N G :</b></center></span> | |||
1. A, født xx.xx.1977, frifinnes. | 1. A, født xx.xx.1977, frifinnes. | ||