TOSL-2021-126664: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 8: Linje 8:
Bakgrunnen for saken var at den tiltalte eks-advokaten hadde underslått og gjort bedragerier for til sammen ca. 100 mill. Pengene hadde i hovedsak gått til å kjøpe, pusse opp og drive en rekke distriktshoteller.
Bakgrunnen for saken var at den tiltalte eks-advokaten hadde underslått og gjort bedragerier for til sammen ca. 100 mill. Pengene hadde i hovedsak gått til å kjøpe, pusse opp og drive en rekke distriktshoteller.


Tingretten kom til at tiltale skulle dømmes til fengsel i 5 år og 6 måneder, fradømmes retten til å drive advokatvirksomhet på ubestemt tid, fradømmes retten til å drive næringsvirksomhet og inneha ledende roller i 5 år, samt betale erstatning til fornærmede med til sammen ca. kr 46 mill. Uttalt at subjektive og de objektive vilkår for straff var oppfylt for samtlige poster i tiltalebeslutningen. Tiltalte ble innrømmet strafferabatt for tilståelsen med 20 %.
Tingretten kom til at tiltalte skulle dømmes til fengsel i 5 år og 6 måneder, fradømmes retten til å drive advokatvirksomhet på ubestemt tid, fradømmes retten til å drive næringsvirksomhet og inneha ledende roller i 5 år, samt betale erstatning til fornærmede med til sammen ca. kr 46 mill. Uttalt at subjektive og de objektive vilkår for straff var oppfylt for samtlige poster i tiltalebeslutningen. Tiltalte ble innrømmet strafferabatt for tilståelsen med 20 %.
|Saksgang=Oslo tingrett TOSL-2021-126664 (sak nr. 21-126664ENE-TOSL/03)
|Saksgang=Oslo tingrett TOSL-2021-126664 (sak nr. 21-126664ENE-TOSL/03)
|Parter=Påtalemyndigheten (førstestasadvokat Geir Kavlie) mot [A-mann] (advokat Vegard Aaløkken)
|Parter=Påtalemyndigheten (førstestasadvokat Geir Kavlie) mot [A-mann] (advokat Vegard Aaløkken)