LE-1994-432: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
Ingen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
(5 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 11: Linje 11:
Lagmannsretten fastsatte straffen til fengsel i 15 år og inndragning av kr 1.000.000. I skjerpende retning la retten vekt på at det dreide seg om usedvanlig store mengder amfetamin innført til Norge etter et profesjonelt opplegg med bruk av småfly og en rekke medhjelpere med tiltalte som en kynisk hovedmann og organisator. Spredningsfaren var stor.
Lagmannsretten fastsatte straffen til fengsel i 15 år og inndragning av kr 1.000.000. I skjerpende retning la retten vekt på at det dreide seg om usedvanlig store mengder amfetamin innført til Norge etter et profesjonelt opplegg med bruk av småfly og en rekke medhjelpere med tiltalte som en kynisk hovedmann og organisator. Spredningsfaren var stor.


Medhjelperne ble dømt i egne saker: [[LA-1994-192]], [[LE-1994-433]], [[LE-1994-564]]
Medhjelperne ble dømt i egne saker: [[LA-1994-859]], [[LE-1994-433]], [[LE-1994-434]], [[LE-1994-564]]
 
A ble løslatt på prøve i mars 2004, men allerede i 2008 ble han på nytt dømt i en narkotikasak til fengsel i 14 år som fellesstraff med resttiden etter prøveløslatelsen ([[LB-2007-163101]]).
|Stikkord=
|Stikkord=
(Flydroppsaken), Strafferett, Narkotikalovbrudd, Straffutmåling, Inndragning, Erstatning
(Flydroppsaken), Strafferett, Narkotikalovbrudd, Straffutmåling, Inndragning, Erstatning
Linje 41: Linje 43:


<span id="rp-innrykk"><b><u>II. Straffeloven §291 første ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk"><b><u>II. Straffeloven §291 første ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For rettsstridig å ha ødelagt, skadet eller gjort ubrukelig en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen.  
<span id="rp-innrykk">For rettsstridig å ha ødelagt, skadet eller gjort ubrukelig en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen.</span>


Grunnlag er følgende forhold: Fredag 15. oktober 1993 inne på Sofienberg postkontor i Oslo, sparket han i stykker en stikkontakt slik at den måtte repareres for kr 748,70.</span>
<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold:</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">Fredag 15. oktober 1993 inne på Sofienberg postkontor i Oslo, sparket han i stykker en stikkontakt slik at den måtte repareres for kr 748,70.</span>


Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 første ledd får anvendelse. Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning og erstatning. Allmene hensyn krever påtale vedrørende tiltalens post II. Tiltalens punkter under post I er tatt ut etter riksadvokatens ordre.  
Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 første ledd får anvendelse. Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning og erstatning. Allmene hensyn krever påtale vedrørende tiltalens post II. Tiltalens punkter under post I er tatt ut etter riksadvokatens ordre.