LB-2022-91877: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 4: | Linje 4: | ||
|Publisert=LB-2022-91877 | |Publisert=LB-2022-91877 | ||
|Stikkord=Immaterialrett, Databasevern, Forretningshemmeligheter, Vederlag | |Stikkord=Immaterialrett, Databasevern, Forretningshemmeligheter, Vederlag | ||
|Sammendrag=Saken gjaldt inngrep i databasevern og forretningshemmeligheter | |Sammendrag=Saken gjaldt utmåling av vederlag for inngrep i databasevern og utnyttelse av forretningshemmeligheter. | ||
Lagmannsretten hadde allerede i deldom av 09.10.2023 konkludert med at ankemotpartene kunne holdes ansvarlige for inngrep i Helsenors databasevern og forretningshemmeligheter. Nå skulle lagmannsretten avgjøre kravenes omfang og fastsette vederlag. | Lagmannsretten hadde allerede i deldom av 09.10.2023 konkludert med at ankemotpartene kunne holdes ansvarlige for inngrep i Helsenors databasevern og forretningshemmeligheter. Nå skulle lagmannsretten avgjøre kravenes omfang og fastsette vederlag. | ||