RG-1978-791: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 23: | Linje 23: | ||
}} | }} | ||
B, født xx.xx.1954, fødte | B, født xx.xx.1954, fødte xx.xx.1973 et barn, som fikk navnet C. I svangerskapsmeldingen av 27. august 1973 oppga hun at hun trolig var blitt besvangret 15. mars 1973 og at A, var far til barnet. Hun opplyste samtidig at hennes siste menstruasjon begynte den 26. februar 1973. I meldingen av 4. desember 1973 til bidragsfogden er opplysningene om hvem som er far til barnet og om hennes siste menstruasjon gjentatt, mens rubrikken for besvangringsdagen ikke er utfylt. Meldingen opplyser at barnet var 50 cm langt, veide 3460 gr og at svangerskapet trolig hadde vart i 40 uker. | ||
Side:792 | Side:792 | ||
| Linje 33: | Linje 33: | ||
Moss byrett avsa 22. oktober 1974 dom i saken med slik domsslutning: | Moss byrett avsa 22. oktober 1974 dom i saken med slik domsslutning: | ||
«1. A frifinnes for farskapet til B's barn C, født xx.xx | «1. A frifinnes for farskapet til B's barn C, født xx.xx.1973. | ||
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» | 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» | ||
| Linje 67: | Linje 67: | ||
B mener at det må ansees godtgjort at hun og A har hatt samleie til slik tid at han kan være far til C og at hun ikke har hatt samleie med andre i det aktuelle tidsrom. Det er ikke ført bevis for at hun har levd et utesvevende liv, og det er ikke grunnlag for å trekke hennes troverdighet i tvil. På den annen side må det legges betydelig vekt på resultatet av de utvidede blodtypebestemmelser, som gir A en blodtypestatistisk farskapsindeks på hele 1075. Det er derfor grunnlag for å kjenne A som far til hennes barn etter §21 første ledd i lov om born utanom ekteskap av 21. desember 1956, mens det ikke er grunnlag for å frifinne ham etter samme lovs §21 annet ledd. Det er henvist til rettsavgjørelser inntatt i [[Rt-1971-74]], 1974 10 og 1977 49. Den ankende part har lagt ned slik påstand: | B mener at det må ansees godtgjort at hun og A har hatt samleie til slik tid at han kan være far til C og at hun ikke har hatt samleie med andre i det aktuelle tidsrom. Det er ikke ført bevis for at hun har levd et utesvevende liv, og det er ikke grunnlag for å trekke hennes troverdighet i tvil. På den annen side må det legges betydelig vekt på resultatet av de utvidede blodtypebestemmelser, som gir A en blodtypestatistisk farskapsindeks på hele 1075. Det er derfor grunnlag for å kjenne A som far til hennes barn etter §21 første ledd i lov om born utanom ekteskap av 21. desember 1956, mens det ikke er grunnlag for å frifinne ham etter samme lovs §21 annet ledd. Det er henvist til rettsavgjørelser inntatt i [[Rt-1971-74]], 1974 10 og 1977 49. Den ankende part har lagt ned slik påstand: | ||
«1. A født xx.xx.1951, kjennes å være far til den gutt, som B fødte | «1. A født xx.xx.1951, kjennes å være far til den gutt, som B fødte xx.xx.1973. | ||
2. A dømmes til å betale sakens omkostninger til det offentlige for byrett og lagmannsrett.» | 2. A dømmes til å betale sakens omkostninger til det offentlige for byrett og lagmannsrett.» | ||