LA-1994-251: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Import (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Linje 23: Linje 23:
}}
}}
        
        
Partene i saken er foreldre til sønnen C, født oktober 1992. De har ikke vært gift med hverandre, og har heller ikke hatt noe egentlig samboerforhold. I februar 1993 inngikk de en avtale, hvoretter A skulle ha foreldreansvaret og den daglige omsorgen for C, mens B skulle ha samværsrett som ble nærmere fastsatt i avtalen. Ved ny avtale av 7. juni 1993 ble samværsordningen etter februar-avtalen forlenget "frem til partene enes om ny samværsavtale eller til saken blir løst av retten."  
Partene i saken er foreldre til sønnen C, født xx.xx.1992. De har ikke vært gift med hverandre, og har heller ikke hatt noe egentlig samboerforhold. I februar 1993 inngikk de en avtale, hvoretter A skulle ha foreldreansvaret og den daglige omsorgen for C, mens B skulle ha samværsrett som ble nærmere fastsatt i avtalen. Ved ny avtale av 7. juni 1993 ble samværsordningen etter februar-avtalen forlenget "frem til partene enes om ny samværsavtale eller til saken blir løst av retten."  


Ved stevning til Sandefjord byrett av 7. september 1993 reiste B v/advokat Jørn Johannessen søksmål mot A, med krav om å bli tilkjent den daglige omsorgen for C og om delt foreldreansvar. Subsidiært krevde han utvidet samværsrett og delt foreldreansvar.  
Ved stevning til Sandefjord byrett av 7. september 1993 reiste B v/advokat Jørn Johannessen søksmål mot A, med krav om å bli tilkjent den daglige omsorgen for C og om delt foreldreansvar. Subsidiært krevde han utvidet samværsrett og delt foreldreansvar.  
Linje 29: Linje 29:
Sandefjord byrett - dommerfullmektig Birgitte Janecke Lund som enedommer - avsa 1. mars 1994 dom i saken med slik domsslutning:  
Sandefjord byrett - dommerfullmektig Birgitte Janecke Lund som enedommer - avsa 1. mars 1994 dom i saken med slik domsslutning:  


"1. B skal ha den daglige omsorgen for C, født oktober 1992.  
"1. B skal ha den daglige omsorgen for C, født xx.xx.1992.  


2. B og A skal ha delt foreldreansvar over C.  
2. B og A skal ha delt foreldreansvar over C.  
Linje 49: Linje 49:
Samme dag avsa byretten kjennelse etter barneloven §38 første og annet ledd, med slik slutning:  
Samme dag avsa byretten kjennelse etter barneloven §38 første og annet ledd, med slik slutning:  


"1. B skal ha den daglige omsorgen for C født oktober 92, inntil rettskraftig dom foreligger, jfr. barnelovas §38 første ledd.  
"1. B skal ha den daglige omsorgen for C født xx.xx.1992, inntil rettskraftig dom foreligger, jfr. barnelovas §38 første ledd.  


2. Denne kjennelsen kan fullbyrdes straks, jfr. barnelovas §42, siste ledd."  
2. Denne kjennelsen kan fullbyrdes straks, jfr. barnelovas §42, siste ledd."  
Linje 83: Linje 83:
A har nedlagt slik påstand:  
A har nedlagt slik påstand:  


"1. A skal ha den daglige omsorg for C f. oktober 92.  
"1. A skal ha den daglige omsorg for C f. xx.xx.1992.  


2. B skal ha samvær med C således:  
2. B skal ha samvær med C således: