Rettspraksis

LA-1997-456: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
Linje 23: Linje 23:
}}
}}
            
            
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har 1. oktober 1996 satt A, født ... desember 1976, under tiltale ved Sandefjord byrett for overtredelse av  
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har 1. oktober 1996 satt A, født xx.xx.1976, under tiltale ved Sandefjord byrett for overtredelse av  


"I. Straffeloven §229 første ledd, jf §232, for å ha skadet en annen på legeme eller helbred, og det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, særlig fordi handlingen skjedde uprovosert.  
"I. Straffeloven §229 første ledd, jf §232, for å ha skadet en annen på legeme eller helbred, og det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, særlig fordi handlingen skjedde uprovosert.  
Linje 53: Linje 53:
Sandefjord byrett avsa dom i saken som gjaldt flere tiltalte den 29. januar 1997. For As vedkommende lød domsslutningen slik:  
Sandefjord byrett avsa dom i saken som gjaldt flere tiltalte den 29. januar 1997. For As vedkommende lød domsslutningen slik:  


"1. A, født - - . desember 1976, dømmes for en overtredelse av straffeloven §229 første ledd, jf §232, en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §5 første ledd, og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jf §24 første ledd 1. punktum, jf straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Han frifinnes for en overtredelse av straffeloven §228 første ledd jf §232. Straffen er fellesstraff med resttid etter prøveløslatelse av Høyesteretts dom av 28. august 1995.  
"1. A, født xx.xx.1976, dømmes for en overtredelse av straffeloven §229 første ledd, jf §232, en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §5 første ledd, og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jf §24 første ledd 1. punktum, jf straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Han frifinnes for en overtredelse av straffeloven §228 første ledd jf §232. Straffen er fellesstraff med resttid etter prøveløslatelse av Høyesteretts dom av 28. august 1995.  


2. A dømmes til å erstatte B innen 2 - to - uker 374,- - trehundreog syttifire - kroner.  
2. A dømmes til å erstatte B innen 2 - to - uker 374,- - trehundreog syttifire - kroner.  
Linje 91: Linje 91:
Domsslutning:  
Domsslutning:  


1. A, født ... desember 1976, dømmes for en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §5 første ledd, og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd 1. punktum, alt sammenholdt med straffeloven §63 første ledd. Straffen settes til en ubetinget bot stor kr 2500,- - kronertotusenfemhundre -, subsidiært 6 - seks - dager fengsel.  
1. A, født xx.xx.1976, dømmes for en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §5 første ledd, og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd 1. punktum, alt sammenholdt med straffeloven §63 første ledd. Straffen settes til en ubetinget bot stor kr 2500,- - kronertotusenfemhundre -, subsidiært 6 - seks - dager fengsel.  


2. A frifinnes for forholdene omhandlet under postene I og II i tiltalebeslutningen av 1. oktober 1996.  
2. A frifinnes for forholdene omhandlet under postene I og II i tiltalebeslutningen av 1. oktober 1996.  
Hentet fra «https://rettspraksis.no/wiki/LA-1997-456»