LA-1998-331: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 35:

A påanket dommen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 2. mars 1998 har henvist anken til ankeforhandling. Anken og henvisningen gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, og er begrenset til å omfatte domfellelsen etter straffeloven §271a.

A er født i Kristiansand 2. ~~januar~~ 1960 og bosatt i X. Han er ugift og har ingen å forsørge. Han er kokk og tjener ca kr 16.000 brutto pr. måned. Han har ingen formue.

A er født i Kristiansand xx.xx.1960 og bosatt i X. Han er ugift og har ingen å forsørge. Han er kokk og tjener ca kr 16.000 brutto pr. måned. Han har ingen formue.

Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Kristiansand tirsdag 18. august 1998. Tiltalte A møtte og forklarte seg. Han erkjente seg ikke straffskyldig for å ha unnlatt å føre opp utførte arbeidstimer ved X Høyfjells- og Hyttesenter A/S på meldekortene til arbeidsformidlingen. 4 vitner ble avhørt. 3 av vitnene forklarte seg også for byretten. Saken står i det alt vesentlige i samme bevismessige stilling for lagmannsretten som for byretten.

@@ Linje 35: / Linje 35: @@
 A påanket dommen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 2. mars 1998 har henvist anken til ankeforhandling. Anken og henvisningen gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, og er begrenset til å omfatte domfellelsen etter straffeloven §271a.
-A er født i Kristiansand 2. januar 1960 og bosatt i X. Han er ugift og har ingen å forsørge. Han er kokk og tjener ca kr 16.000 brutto pr. måned. Han har ingen formue.
+A er født i Kristiansand xx.xx.1960 og bosatt i X. Han er ugift og har ingen å forsørge. Han er kokk og tjener ca kr 16.000 brutto pr. måned. Han har ingen formue.
 Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Kristiansand tirsdag 18. august 1998. Tiltalte A møtte og forklarte seg. Han erkjente seg ikke straffskyldig for å ha unnlatt å føre opp utførte arbeidstimer ved X Høyfjells- og Hyttesenter A/S på meldekortene til arbeidsformidlingen. 4 vitner ble avhørt. 3 av vitnene forklarte seg også for byretten. Saken står i det alt vesentlige i samme bevismessige stilling for lagmannsretten som for byretten.