HR-1815-20: Forskjell mellom sideversjoner

FredrikL (diskusjon | bidrag)
Ingen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
mIngen redigeringsforklaring
 
(13 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 7: Linje 7:
Den Norske Rigstidende 1815 No. 77 side 3
Den Norske Rigstidende 1815 No. 77 side 3
|Sammendrag=
|Sammendrag=
Anders Christensen Flatebydalen, som var oppvokst som husmannssønn på prestegården i Enebakk, var tiltalt for å ha begått et temmelig brutalt drap. I fylla hadde han gått løs på gårdsgutten Gunder Gjestang med en jerngryte og slått ham i hjel for å stjele 204 riksbankdaler Gunder hadde på seg.
Høyesterett fant det ikke formildende at Anders var alkoholpåvirket på gjerningstidspunktet og han ble dømt til dødsstraff ved "steile og hjul".
Steile og hjul var en form for dødsstraff, tortur og likskjending. Som regel ble den dømte først bundet fast til et vognhjul og fikk deretter de lange rørknoklene (armer og bein) knust med en stålforsterket klubbe.
Den 14. oktober 1815 ble Anders ført fra Akershus festning til Galgeberg, hvor bøddelen Anton Lædel ventet. I all offentlghet løftet bøddelen øksen og kappet hodet av ham. Deretter ble hodet satt på stake og liket lagt til offentlig beskuelse og fuglemat. Dette ble historiens siste henrettelse på Galgeberg.
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
|Stikkord=
|Stikkord=
 
(Galgeberg-dommen), Strafferett, Overlagt drap, Ran, Dødsstraff, Halshugging
|Saksgang=
|Saksgang=
Høyesterett HR-1815-20, Justits Sag No. 2, Løbe No. 20/1815
Krigsretten - Høyesterett HR-1815-20, Justits Sag No. 2, Løbe No. 20/1815
|Parter=
|Parter=
Høiesterets-Advocat, Over-Auditeur Hjelm, som befalet Actor mot National-Artillerist Anders Christensen Fladebydalen
Høiesterets-Advocat, Over-Auditeur Hjelm, som befalet Actor mot National-Artillerist Anders Christensen Fladebydalen
Linje 27: Linje 35:
<b>Højesterets Advocat Overauditeur Hielm, som Actor contra National Artillerist Anders Christensen Fladebyedahlen. Aar 1815 Fredagen den 4 Aug., blev i denne Sag voteret saaledes:</b>
<b>Højesterets Advocat Overauditeur Hielm, som Actor contra National Artillerist Anders Christensen Fladebyedahlen. Aar 1815 Fredagen den 4 Aug., blev i denne Sag voteret saaledes:</b>


1. <b>General Auditeuren:</b> National Artillerist Fladebyedahlen har tilstaaet at have dræbt Gunder Giestang. Der bliver Spørgsmaall om hvad Slags Drab det er. Intet af de Tilfælde, C5. Lov anfører, er fuldkommen herpaa passende. Men man kan see at Lovgiveren tager Hensyn paa de Motiver, der har bragt en til at udøve Drabet. Nærværende Drab er absolut begaaet af Egennytte for at bemægtige sig de 204 Rbd. DC, Dræbte havde paa sig. Efter min Formening bør derfor Straffen bestemmes efter 6-16-1 og Krigsretsdommen bør stadfæstes. Jeg finder ingen intigrerede Grunde. Ligeledes troer jeg at Krigsretten rettelig har nedsat Actors og Defensors Regninger, da dette ej angaaer andet end det egentlige Sallarium, men ej Skyds og Diæt. For Højesteret tilkommer Actor Hielm 6 rbd. RS..  
1. <b>General Auditeuren:</b> National Artillerist Fladebyedahlen har tilstaaet at have dræbt Gunder Giestang. Der bliver Spørgsmaall om hvad Slags Drab det er. Intet af de Tilfælde, C5. Lov anfører, er fuldkommen herpaa passende. Men man kan see at Lovgiveren tager Hensyn paa de Motiver, der har bragt en til at udøve Drabet. Nærværende Drab er absolut begaaet af Egennytte for at bemægtige sig de 204 Rbd. DC, Dræbte havde paa sig. Efter min Formening bør derfor Straffen bestemmes efter 6-16-1 og Krigsretsdommen bør stadfæstes. Jeg finder ingen intigrerede Grunde. Ligeledes troer jeg at Krigsretten rettelig har nedsat Actors og Defensors Regninger, da dette ej angaaer andet end det egentlige Sallarium, men ej Skyds og Diæt. For Højesteret tilkommer Actor Hielm 6 rbd. RS.


2. <b>Omsen:</b> Tiltalte er fuldkommen overbeviist saavel ved egen Bekiendelse som ved andre Omstændigheder at jeg med hensyn til samme tiltræder General Auditeurens Votum. Hvad Jus angaaer, da troer jeg at hverken 6-16-1 eller 6-9-12 er anvendelige, da  
2. <b>Omsen:</b> Tiltalte er fuldkommen overbeviist saavel ved egen Bekiendelse som ved andre Omstændigheder at jeg med hensyn til samme tiltræder General Auditeurens Votum. Hvad Jus angaaer, da troer jeg at hverken 6-16-1 eller 6-9-12 er anvendelige, da