TOBYF-2021-36051: Forskjell mellom sideversjoner

(3 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke)

Linje 4:

|Publisert=TOBYF-2021-36051

|Stikkord=Sivilprosess, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Eksamensfusk, Hjemmeeksamen, Unnskyldelig rettsuvitenhet, Midlertidig forføyning

|Sammendrag=~~Skane~~ gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi ~~sitt eget arbeid~~ som kilde.

|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga deler av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.

Bakgrunnen for saken var at student [A] hadde hatt hjemmeeksamen og ved etterfølgende kontroll oppdaget Universitetet i Oslo at studenten hadde brukt 18 % av sin egen tekst fra en tidligere eksamen i et annet emne.

Linje 602:

[A] har videre anført at Universitetet i Oslo ikke har rett til å lagre tidligere innleverte digitale eksamensbesvarelser og kunne bruke dem mot kandidatene på den måte som er gjort i denne sak for å anklage kandidatene for fusk. Retten vil vise til EUs personvernforordning, som er gjort til norsk rett som en del av EØS-traktaten, hvor det artikkel 6 nr. 1 fremgår at «behandlingen», det vil her si elektronisk oppbevaring av dokument/opplysning er lovlig dersom:

<span id="rp-innrykk">«e) behandlingen er nødvendig for å utføre en oppgave i allmennhetens interesse ...»</span>

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TOBYF-2021-36051
 |Stikkord=Sivilprosess, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Eksamensfusk, Hjemmeeksamen, Unnskyldelig rettsuvitenhet, Midlertidig forføyning
-|Sammendrag=Skane gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi sitt eget arbeid som kilde.
+|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga deler av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.
 Bakgrunnen for saken var at student [A] hadde hatt hjemmeeksamen og ved etterfølgende kontroll oppdaget Universitetet i Oslo at studenten hadde brukt 18 % av sin egen tekst fra en tidligere eksamen i et annet emne.
@@ Linje 602: / Linje 602: @@
 [A] har videre anført at Universitetet i Oslo ikke har rett til å lagre tidligere innleverte digitale eksamensbesvarelser og kunne bruke dem mot kandidatene på den måte som er gjort i denne sak for å anklage kandidatene for fusk. Retten vil vise til EUs personvernforordning, som er gjort til norsk rett som en del av EØS-traktaten, hvor det artikkel 6 nr. 1 fremgår at «behandlingen», det vil her si elektronisk oppbevaring av dokument/opplysning er lovlig dersom:
 <span id="rp-innrykk">«e) behandlingen er nødvendig for å utføre en oppgave i allmennhetens interesse ...»</span>