TOSLO-2017-151387: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
m Teksterstatting – «{{Rettspraksis» til «{{Tingretter» |
||
| (5 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{ | {{Tingretter | ||
|Instans=Oslo tingrett - Dom | |Instans=Oslo tingrett - Dom | ||
|Dato=2018/01/12 | |Dato=2018/01/12 | ||
|Publisert=TOSLO-2017-151387 | |Publisert=TOSLO-2017-151387 | ||
|Stikkord=Erstatningsrett | |Stikkord=Erstatningsrett, YouTube-dommen, Ærekrenkelse, Ytringsfrihet, Oppreisning | ||
|Sammendrag=Saken gjelder krav om oppreisning etter skadeserstatningsloven $ 3-6a for påstått rettsstridige ærekrenkende utsagn. Grunnlaget er uttalelser fra saksøkte i tre videoer publisert høsten 2017 pâ hans videokanal på YouTube. | |Sammendrag=Saken gjelder krav om oppreisning etter skadeserstatningsloven $ 3-6a for påstått rettsstridige ærekrenkende utsagn. Grunnlaget er uttalelser fra saksøkte i tre videoer publisert høsten 2017 pâ hans videokanal på YouTube. | ||
|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2017-151387 (17-151387TVI-OTIR/05) | |Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2017-151387 (17-151387TVI-OTIR/05) | ||