Rt-1949-109: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 213:

I betraktning av at søksøkeren allerede da ulykken skjedde hadde en ikke ubetydelig spondylose jfr. lægeerklæringen, og allerede er 60 år gammel, hvilket skulle være en passende aldersgrense for tungarbeidere, og videre under hensyn til den jevnt fremadskridende bedring, som en vel med sikte på den før omhandlede turen til rettsstedet kan si er nådd enda lengere enn den siste lægeerklæringen av 21. februar 1945 gir uttrykk for, skulle det i hvert fall ikke for saksøkeren være grunn til misnøye med denne tilmåling av erstatningen. - - -

[[Kategori:~~Høyesterett~~]]

[[Kategori:Lagmannsretter]]

Sideversjonen fra 22. okt. 2018 kl. 03:16 vis kilde Import (diskusjon \| bidrag) Import, Roboter, emailconfirmed, import 150 773 redigeringer XML-importering		Siste sideversjon per 29. okt. 2018 kl. 14:20 vis kilde FredrikL (diskusjon \| bidrag) Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer 79 437 redigeringer XML-importering
Linje 213:		Linje 213:
	I betraktning av at søksøkeren allerede da ulykken skjedde hadde en ikke ubetydelig spondylose jfr. lægeerklæringen, og allerede er 60 år gammel, hvilket skulle være en passende aldersgrense for tungarbeidere, og videre under hensyn til den jevnt fremadskridende bedring, som en vel med sikte på den før omhandlede turen til rettsstedet kan si er nådd enda lengere enn den siste lægeerklæringen av 21. februar 1945 gir uttrykk for, skulle det i hvert fall ikke for saksøkeren være grunn til misnøye med denne tilmåling av erstatningen. - - -		I betraktning av at søksøkeren allerede da ulykken skjedde hadde en ikke ubetydelig spondylose jfr. lægeerklæringen, og allerede er 60 år gammel, hvilket skulle være en passende aldersgrense for tungarbeidere, og videre under hensyn til den jevnt fremadskridende bedring, som en vel med sikte på den før omhandlede turen til rettsstedet kan si er nådd enda lengere enn den siste lægeerklæringen av 21. februar 1945 gir uttrykk for, skulle det i hvert fall ikke for saksøkeren være grunn til misnøye med denne tilmåling av erstatningen. - - -

	[[Kategori:~~Høyesterett~~]]		[[Kategori:Lagmannsretter]]