RG-1987-809: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 25:

Saken gjelder tvist om hvorvidt en ektefelles personskadeerstatning skal holdes utenfor ved delingen av felleseiet, samt om den annen ektefelles inntekter ved salg fra felleseiet etter samlivsbruddet skal medtas.

A er født xx.xx.1918 og B den 17. ~~september~~ 1912. Partene ble gift den 12. oktober 1968. Samlivet ble hevet den 1. november 1981, og ektefellene ble formelt separert den 29. november 1982. Partenes fellesbo har siden 27. september 1983 vært undergitt offentlig skifte ved Nordre Sunnmøre skifterett. Det har versert flere skiftetvister mellom partene under skiftebehandlingen, og en av disse ble avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985.

A er født xx.xx.1918 og B den xx.xx.1912. Partene ble gift den 12. oktober 1968. Samlivet ble hevet den 1. november 1981, og ektefellene ble formelt separert den 29. november 1982. Partenes fellesbo har siden 27. september 1983 vært undergitt offentlig skifte ved Nordre Sunnmøre skifterett. Det har versert flere skiftetvister mellom partene under skiftebehandlingen, og en av disse ble avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985.

Skiftetvisten som står til prøvelse i nærværende sak ble reist av A ved stevning til skifteretten av 21. mars 1986. Hun gjorde for skifteretten gjeldende at en personskadeerstatning, som var tilkjent henne i en dom av 21. mars 1966, skulle holdes utenfor bodelingen i medhold av ektefellelovens §11 tredje ledd. Beløpet som ble påstått unntatt fra deling utgjorde kr. 190 000,- og besto av den opprinnelige erstatningssum, kr. 67 700,-, samt andel av senere verdistigning på de aktiva som erstatningssummen var plassert i. Videre hevdet hun at angivelige salgsinntekter som B hadde hatt ved salg av stauder fra felleseiet etter samlivsbruddet skulle anses å tilhøre felleseiet med kr. 25 000,-. B påstod prinsipalt avvisning for begge kravs vedkommende, idet det ble hevdet at de var rettskraftig avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985. Subsidiært ble påstått frifinnelse for kravet etter ektefellelovens §11 tredje ledd. Når det gjaldt salgsinntekter fra plantesalg påstod B at disse kun utgjorde kr. 2 500,-. Han aksepterte at dette beløp gikk inn i felleseiet.

@@ Linje 25: / Linje 25: @@
 Saken gjelder tvist om hvorvidt en ektefelles personskadeerstatning skal holdes utenfor ved delingen av felleseiet, samt om den annen ektefelles inntekter ved salg fra felleseiet etter samlivsbruddet skal medtas.
-A er født xx.xx.1918 og B den 17. september 1912. Partene ble gift den 12. oktober 1968. Samlivet ble hevet den 1. november 1981, og ektefellene ble formelt separert den 29. november 1982. Partenes fellesbo har siden 27. september 1983 vært undergitt offentlig skifte ved Nordre Sunnmøre skifterett. Det har versert flere skiftetvister mellom partene under skiftebehandlingen, og en av disse ble avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985.
+A er født xx.xx.1918 og B den xx.xx.1912. Partene ble gift den 12. oktober 1968. Samlivet ble hevet den 1. november 1981, og ektefellene ble formelt separert den 29. november 1982. Partenes fellesbo har siden 27. september 1983 vært undergitt offentlig skifte ved Nordre Sunnmøre skifterett. Det har versert flere skiftetvister mellom partene under skiftebehandlingen, og en av disse ble avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985.
 Skiftetvisten som står til prøvelse i nærværende sak ble reist av A ved stevning til skifteretten av 21. mars 1986. Hun gjorde for skifteretten gjeldende at en personskadeerstatning, som var tilkjent henne i en dom av 21. mars 1966, skulle holdes utenfor bodelingen i medhold av ektefellelovens §11 tredje ledd. Beløpet som ble påstått unntatt fra deling utgjorde kr. 190 000,- og besto av den opprinnelige erstatningssum, kr. 67 700,-, samt andel av senere verdistigning på de aktiva som erstatningssummen var plassert i. Videre hevdet hun at angivelige salgsinntekter som B hadde hatt ved salg av stauder fra felleseiet etter samlivsbruddet skulle anses å tilhøre felleseiet med kr. 25 000,-. B påstod prinsipalt avvisning for begge kravs vedkommende, idet det ble hevdet at de var rettskraftig avgjort ved Frostating lagmannsretts dom av 28. januar 1985. Subsidiært ble påstått frifinnelse for kravet etter ektefellelovens §11 tredje ledd. Når det gjaldt salgsinntekter fra plantesalg påstod B at disse kun utgjorde kr. 2 500,-. Han aksepterte at dette beløp gikk inn i felleseiet.