Rt-1958-984: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Høyesterett - Dom | Høyesterett - Dom | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 10: | Linje 7: | ||
Rt-1958-984 | Rt-1958-984 | ||
|Sammendrag= | |Sammendrag= | ||
Saken gjaldt krav på erstatning for skade ved brann. Spørsmålet var om det var årsakssammenheng mellom kasting av brannfarlig avfall og skade ved brann. | |||
Bakgrunnen var at Blystad Fabrikker hadde avtale med en gartner om å kaste avfall på hans eiendom. Når fabrikken kastet brannfarlig avfall (filmavfall) forsøkte gartneren å forbrenne det, men brannen spredte seg, noe som forårsaket brannskade på en nærliggende husfabrikk. Det reiste spørsmål om hvem som var ansvarlig for skadene. | |||
Høyesterett sluttet seg i det vesentlige til lagmannsrettens avgjørelse, som hadde funnet årsakssammenheng mellom Blystad Fabrikkers kasting av brannfarlig avfall og brannskade på husfabrikken, selv om det var gartneren som hadde påtent avfallet. | |||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Blystad Fabrikker-dommen), Erstatningsrett, Årsakssammenheng | |||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
L.nr. 137 B/1958 | Høyesterett HR-1958-137-B, L.nr. 137 B/1958 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
Blystad Fabrikker (høyesterettsadvokat Knut Blom) mot 1. A/S Hytter og Hus samt følgende arbeidere ved A/S Hytter og Hus: 2. Hans Hansengen m.fl. (overrettssakfører Ole Fr. Kløvig - til prøve) | Blystad Fabrikker (høyesterettsadvokat Knut Blom) mot 1. A/S Hytter og Hus samt følgende arbeidere ved A/S Hytter og Hus: 2. Hans Hansengen m.fl. (overrettssakfører Ole Fr. Kløvig - til prøve) | ||
|Forfatter= | |Forfatter= | ||
Bahr, Hiorthøy, Schei, Berger, Holmboe | Bahr, Hiorthøy, Schei, Berger, Holmboe | ||
}} | }} | ||
Dommer <strong>Bahr</strong>: I denne sak, som gjelder krav på erstatning for skade ved brann, avsa Oslo byrett den 8. februar 1954 dom med slik domsslutning: | |||
<span id="rp-innrykk">«1. Blystad Fabrikker frifinnes.</span> | |||
«1. Blystad Fabrikker frifinnes. | |||
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» | <span id="rp-innrykk">2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.»</span> | ||
A/S Hytter og Hus og de av dette selskaps arbeidere som deltok som saksøkere for byretten, påanket byrettens dom til Eidsivating lagmannsrett, som den 27. februar 1956 avsa dom med slik domsslutning: | A/S Hytter og Hus og de av dette selskaps arbeidere som deltok som saksøkere for byretten, påanket byrettens dom til Eidsivating lagmannsrett, som den 27. februar 1956 avsa dom med slik domsslutning: | ||
«1. Blystad Fabrikker betaler til A/S Hytter og Hus kr. 36 400. | <span id="rp-innrykk">«1. Blystad Fabrikker betaler til A/S Hytter og Hus kr. 36 400.</span> | ||
2. Blystad Fabrikker betaler til: | <span id="rp-innrykk">2. Blystad Fabrikker betaler til:</span> | ||
Hans Hansengen kr. 1 737,00 | <span id="rp-innrykk2">Hans Hansengen kr. 1 737,00</span> | ||
Gunnar Johnsrud » 736,20 | <span id="rp-innrykk2">Gunnar Johnsrud » 736,20</span> | ||
Godtfred Kampenhaug » 1 224,90 | <span id="rp-innrykk2">Godtfred Kampenhaug » 1 224,90</span> | ||
S. Gjerstadmoen » 403,20 | <span id="rp-innrykk2">S. Gjerstadmoen » 403,20</span> | ||
Tørris Martinsen » 550,80 | <span id="rp-innrykk2">Tørris Martinsen » 550,80</span> | ||
Maguus Opheim » 839,70 | <span id="rp-innrykk2">Maguus Opheim » 839,70</span> | ||
Side:985 | Side:985 | ||
<span id="rp-innrykk2">Trygve Edvardsen kr. 900,00</span> | |||
Trygve Edvardsen kr. 900,00 | |||
Odd Andresen » 738,00 | <span id="rp-innrykk2">Odd Andresen » 738,00</span> | ||
Torkild Johnsrud » 531,00 | <span id="rp-innrykk2">Torkild Johnsrud » 531,00</span> | ||
Olav Furali » 3 888,90 | <span id="rp-innrykk2">Olav Furali » 3 888,90</span> | ||
Tilsammen kr. 11 549,70 | <span id="rp-innrykk2">Tilsammen kr. 11 549,70</span> | ||
3. Blystad Fabrikker betaler 4 pst. årlig rente av samtlige domsbeløp fra 1. mars 1951 til betaling skjer. | <span id="rp-innrykk">3. Blystad Fabrikker betaler 4 pst. årlig rente av samtlige domsbeløp fra 1. mars 1951 til betaling skjer.</span> | ||
4. Blystad Fabrikker betaler i saksomkostninger til de ankende parter i fellesskap 3000 kroner. | <span id="rp-innrykk">4. Blystad Fabrikker betaler i saksomkostninger til de ankende parter i fellesskap 3000 kroner.</span> | ||
5. Oppfyllelsesfristen er 2 uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom.» | <span id="rp-innrykk">5. Oppfyllelsesfristen er 2 uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom.»</span> | ||
Under lagmannsrettssaken var det oppnådd enighet mellom Blystad Fabrikker og de arbeidere hos A/S Hytter og Hus som var med i saken, om størrelsen av den erstatning som skulle tilkjennes arbeiderne dersom Blystad Fabrikker ble funnet erstatningsansvarlig overfor dem. | Under lagmannsrettssaken var det oppnådd enighet mellom Blystad Fabrikker og de arbeidere hos A/S Hytter og Hus som var med i saken, om størrelsen av den erstatning som skulle tilkjennes arbeiderne dersom Blystad Fabrikker ble funnet erstatningsansvarlig overfor dem. | ||
| Linje 73: | Linje 71: | ||
Den ankende part har for Høyesterett nedlagt slik påstand: | Den ankende part har for Høyesterett nedlagt slik påstand: | ||
«Blystad Fabrikker frifinnes og tilkjennes saksomkostninger for alle retter.» | <span id="rp-innrykk">«Blystad Fabrikker frifinnes og tilkjennes saksomkostninger for alle retter.»</span> | ||
Ankemotpartene har nedlagt slik påstand: | Ankemotpartene har nedlagt slik påstand: | ||
«1. Lagmannsrettens dom stadfestes, dog slik at erstatningen til A/S Hytter og Hus settes til kr. 30 000. | <span id="rp-innrykk">«1. Lagmannsrettens dom stadfestes, dog slik at erstatningen til A/S Hytter og Hus settes til kr. 30 000.</span> | ||
2. Blystad Fabrikker dømmes til å betale ankemotpartene sakens omkostninger for Høyesterett.» | <span id="rp-innrykk">2. Blystad Fabrikker dømmes til å betale ankemotpartene sakens omkostninger for Høyesterett.»</span> | ||
Saksforholdet fremgår av byrettens og lagmannsrettens domsgrunner. | Saksforholdet fremgår av byrettens og lagmannsrettens domsgrunner. | ||
| Linje 89: | Linje 87: | ||
bevisopptaket ble det avhørt 11 vitner, og disponenten for A/S Hytter og Hus, Erling Michelsen, avga forklaring som part. Det er for Høyesterett lagt frem en del nye dokumenter, som jeg ikke finner det nødvendig å spesifisere. Saken foreligger for Høyesterett i det vesentlige i samme skikkelse som for lagmannsretten. | bevisopptaket ble det avhørt 11 vitner, og disponenten for A/S Hytter og Hus, Erling Michelsen, avga forklaring som part. Det er for Høyesterett lagt frem en del nye dokumenter, som jeg ikke finner det nødvendig å spesifisere. Saken foreligger for Høyesterett i det vesentlige i samme skikkelse som for lagmannsretten. | ||
Jeg er kommet til samme resultat som lagmannsretten og tiltrer i det vesentlige det lagmannsretten har sagt til begrunnelse av sitt syn på ansvarsspørsmålet. | <span id="premiss"><strong>Jeg er kommet til</strong> samme resultat som lagmannsretten og tiltrer i det vesentlige det lagmannsretten har sagt til begrunnelse av sitt syn på ansvarsspørsmålet.</span> | ||
Etter resultatet finner jeg at den ankende part må betale saksomkostninger også for Høyesterett. | Etter resultatet finner jeg at den ankende part må betale saksomkostninger også for Høyesterett. | ||
| Linje 95: | Linje 93: | ||
Jeg stemmer for denne | Jeg stemmer for denne | ||
<span id="slutning"><center><strong>D O M :</strong></center></span> | |||
Lagmannsrettens dom stadfestes med den endring at erstatningen til A/S Hytter og Hus settes til 30 000 - tretti tusen - kroner. | Lagmannsrettens dom stadfestes med den endring at erstatningen til A/S Hytter og Hus settes til 30 000 - tretti tusen - kroner. | ||
| Linje 103: | Linje 103: | ||
Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av Høyesteretts dom. | Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av Høyesteretts dom. | ||
Dommer Hiorthøy: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. | Dommer <strong>Hiorthøy</strong>: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. | ||
Dommerne Sehei, Berger og Holmboe: Likeså. | Dommerne <strong>Sehei</strong>, <strong>Berger</strong> og <strong>Holmboe</strong>: Likeså. | ||
<strong>Av byrettens dom (dommer A. B. Steffensen):</strong> | |||
Saksforholdet er følgende: | Saksforholdet er følgende: | ||
| Linje 128: | Linje 127: | ||
<strong>Av lagmannsrettens dom (lagdommer Arne Jahren, kst. lagdommer, sorenskriver Ingvald Falch og sorenskriver F. Dahlin):</strong> | |||
Av lagmannsrettens dom (lagdommer Arne Jahren, kst. lagdommer, sorenskriver Ingvald Falch og sorenskriver F. Dahlin): | |||
Lagmannsretten skal i tilslutning til byrettens fremstilling av det faktiske forhold nevne: | Lagmannsretten skal i tilslutning til byrettens fremstilling av det faktiske forhold nevne: | ||