Rt-1963-779: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Høyesteretts kjæremålsutvalg | Høyesteretts kjæremålsutvalg | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 14: | Linje 11: | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
L.nr. 145 B/1963 | Høyesterett L.nr. 145 B/1963 | ||
|Parter= | |Parter= | ||
A/S Vølund, København (høyesterettsadvokat Sverre Lied) mot Partrederiet Utheim (overrettssakfører Per Ditlef Faye) | A/S Vølund, København (høyesterettsadvokat Sverre Lied) mot Partrederiet Utheim (overrettssakfører Per Ditlef Faye) | ||
|Forfatter= | |Forfatter= | ||
Bahr, Hiorthøy, Endresen | Bahr, Hiorthøy, Endresen | ||
|Lovhenvisninger= | |Lovhenvisninger= | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§107 Tvistemålsloven (1915) §107], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§108 §108], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§404 §404], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§446 §446], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§64 §64] | |||
}} | }} | ||
Partrederiet Utheim, Kårvåg, kjøpte i 1956 en motor av A/S Vølund, København. I det trykte kontraktformular het det blant annet: «Parterne antager København som rette værneting». | Partrederiet Utheim, Kårvåg, kjøpte i 1956 en motor av A/S Vølund, København. I det trykte kontraktformular het det blant annet: «Parterne antager København som rette værneting». | ||
| Linje 36: | Linje 30: | ||
Side:780 | Side:780 | ||
«I det avsnitt av kjæremålserklæringen som er sitert foran angripes den del av lagmannsrettens begrunnelse som gjelder spørsmålet om herredsretten skulle ha bygget sin avvisning av fortsettelsessaken på reglene om litispendens (tvml. §64), fordi det da saken ble reist ved herredsretten verserte sak om de samme krav - reist av Utheim mot Vølund - ved dansk domstol. Om dette spørsmål uttaler lagmannsretten: | «I det avsnitt av kjæremålserklæringen som er sitert foran angripes den del av lagmannsrettens begrunnelse som gjelder spørsmålet om herredsretten skulle ha bygget sin avvisning av fortsettelsessaken på reglene om litispendens (tvml. §64), fordi det da saken ble reist ved herredsretten verserte sak om de samme krav - reist av Utheim mot Vølund - ved dansk domstol. Om dette spørsmål uttaler lagmannsretten: | ||
| Linje 56: | Linje 48: | ||
Side:781 | Side:781 | ||
[[Kategori:Høyesterett]] | [[Kategori:Høyesterett]] | ||