Rt-1975-220: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | {{Høyesterett | ||
|Instans= | |Instans= | ||
Høyesterett - Dom | Høyesterett - Dom | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 10: | Linje 7: | ||
Rt-1975-220 | Rt-1975-220 | ||
|Sammendrag= | |Sammendrag= | ||
Saken gjaldt spørsmål om fordeling av felleseie etter skilsmisse. Spørsmålet var om noen av partene skulle få utlagt deres felles bolig til seg eller om den var felleseie, slik at verdien skulle deles. | |||
Høyesterett kom til at selv om boligen var anskaffet ved hjelp av mannens arbeidsinntekt og arbeidsinnsats, hadde konens innsats med hjem og barn muliggjort mannens innsats med oppføringen av boligen. Flertallet på tre dommere mente boligen måtte anses innbragt i fellesskap, fordi konens arbeid i hjemmet også måtte verdsettes. Dissens: 3-2 | |||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Husmordommen), Familierett, Skilsmisseoppgjør, Skifte | |||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
L.nr. 37B/1975 | L.nr. 37B/1975 | ||
| Linje 22: | Linje 21: | ||
[https://lovdata.no/lov/1930-02-21/§50 Skifteloven (1930) §50], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 Straffeloven (1902) §229], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 Tvistemålsloven (1915) §180], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§37 Ekteskapsloven (1918) §37], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§50 §50], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§55 §55], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§12 Ektefelleloven (1927) §12], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§1 §1], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§30 §30] | [https://lovdata.no/lov/1930-02-21/§50 Skifteloven (1930) §50], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 Straffeloven (1902) §229], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 Tvistemålsloven (1915) §180], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§37 Ekteskapsloven (1918) §37], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§50 §50], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1918-05-31-2/§55 §55], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§12 Ektefelleloven (1927) §12], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§1 §1], [https://lovdata.no/lov/1927-05-20-1/§30 §30] | ||
}} | }} | ||
Dommer Blom: A og fru A ble gift i 1952. I ekteskapet er det 3 barn som er født henholdsvis 1953, 1954 og 1960. Ved Eidsivating lagmannsretts dom 30. september 1971 fikk fru A medhold i sitt krav om skilsmisse etter ekteskapslovens §50. Hun ble tilkjent 5.000 kroner i oppreisning etter ekteskapslovens §55 og | Dommer Blom: A og fru A ble gift i 1952. I ekteskapet er det 3 barn som er født henholdsvis 1953, 1954 og 1960. Ved Eidsivating lagmannsretts dom 30. september 1971 fikk fru A medhold i sitt krav om skilsmisse etter ekteskapslovens §50. Hun ble tilkjent 5.000 kroner i oppreisning etter ekteskapslovens §55 og | ||