LG-2019-45267: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 105:

premiss 12 følgende:

<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-P - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>

<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-B - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>

Videre heter det i premiss 15 følgende:

@@ Linje 105: / Linje 105: @@
 premiss 12 følgende:
-<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-P - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>
+<span id="rp-innrykk">For å ta stilling til ytringens straffbarhet, må ytringen først tolkes. Dette er en del av rettsanvendelsen hvor Høyesterett har full kompetanse, jf. blant annet [[HR-1997-75-B - Rt-1997-1821|Rt-1997-1821]]. Avgjørende for forståelsen er hvordan den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenhengen det ble fremsatt i. Ved korte, muntlige uttalelser som dette, vil den umiddelbare forståelse være det sentrale for fastleggelsen av meningsinnholdet. Utgangspunktet er likevel at ingen skal tillegges meninger som ikke uttrykkelig er uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor grad av sikkerhet kan utledes av sammenhengen, jf. [[HR-2012-689-A - Rt-2012-536|Rt-2012-536]] avsnittene 18-20.</span>
 Videre heter det i premiss 15 følgende: