TOSLO-2018-94073: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 8:

Saken omhandlet utstyr som brukes i forbindelse med oljeproduksjon, der ventiltrærne står på havbunnen over brønnen og oljen føres derfra til produksjons-innretningen.

Tingretten kom til at Stridspatentet var gyldig og SSS ble tilkjent dobbel lisensavgift med 6 millioner kroner

Tingretten kom til at Stridspatentet var gyldig og Subsea Solutions (SSS) ble tilkjent dobbel lisensavgift med 6 millioner kroner

Retten mente:<br />

Linje 14:

- At 2019-skissen ikke grep direkte inn i Stridspatentet. Skissens innhold var alt for uavklart, usikker og ufullstendig til at retten kunne foreta noen ekvivalensvurdering med tilstrekkelig bredde.<br />

Selv om ingen av partene vant saken fullt ut, kom retten til at Vetco skulle erstatte 75 % av ~~SSS~~ sine sakskostnader med totalt kr 5.557.267.

Selv om ingen av partene vant saken fullt ut, kom retten til at Vetco skulle erstatte 75 % av Subsea Solutions sine sakskostnader med totalt kr 5.557.267.

|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-94073 (sak nr. 18-094073TVI-OTIR/04)

|Parter=Subsea Solutions AS, Subsea Smart Solutions AS (advokat Thomas Hagen, advokat David Særsten Brambani, advokat Halvor Manshaus) mot Vetco Gray Scandinavia AS (advokat Gunnar Sørlie, advokat Emily Kathrine Firing, advokat Are Stenvik)

@@ Linje 8: / Linje 8: @@
 Saken omhandlet utstyr som brukes i forbindelse med oljeproduksjon, der ventiltrærne står på havbunnen over brønnen og oljen føres derfra til produksjons-innretningen.
-Tingretten kom til at Stridspatentet var gyldig og SSS ble tilkjent dobbel lisensavgift med 6 millioner kroner
+Tingretten kom til at Stridspatentet var gyldig og Subsea Solutions (SSS) ble tilkjent dobbel lisensavgift med 6 millioner kroner
 Retten mente:<br />
@@ Linje 14: / Linje 14: @@
 - At 2019-skissen ikke grep direkte inn i Stridspatentet. Skissens innhold var alt for uavklart, usikker og ufullstendig til at retten kunne foreta noen ekvivalensvurdering med tilstrekkelig bredde.<br />
-Selv om ingen av partene vant saken fullt ut, kom retten til at Vetco skulle erstatte 75 % av SSS sine sakskostnader med totalt kr 5.557.267.
+Selv om ingen av partene vant saken fullt ut, kom retten til at Vetco skulle erstatte 75 % av Subsea Solutions sine sakskostnader med totalt kr 5.557.267.
 |Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2018-94073 (sak nr. 18-094073TVI-OTIR/04)
 |Parter=Subsea Solutions AS, Subsea Smart Solutions AS (advokat Thomas Hagen, advokat David Særsten Brambani, advokat Halvor Manshaus) mot Vetco Gray Scandinavia AS (advokat Gunnar Sørlie, advokat Emily Kathrine Firing, advokat Are Stenvik)