LG-1998-260: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 11:

Bakgrunnen for saken var at herredsretten hadde dømt en 21 år gammel mann til fengsel i 14 år for utuktig omgang og drap på sin kusine. I tillegg ble han dømt sivilrettslig til å betale oppreisning til den dreptes foreldre med kr 100.000.

Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap~~, men i~~ erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken.

Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap. I erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken.

Se også dom i Menneskerettsdomstolen [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568], samt gjenopptakelsessakene [[LG-2001-1455]], [[HR-2002-735]], [[HR-2005-451-U]] og [[Rt-2007-483]].

@@ Linje 11: / Linje 11: @@
 Bakgrunnen for saken var at herredsretten hadde dømt en 21 år gammel mann til fengsel i 14 år for utuktig omgang og drap på sin kusine. I tillegg ble han dømt sivilrettslig til å betale oppreisning til den dreptes foreldre med kr 100.000.
-Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap, men i erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken.
+Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap. I erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken.
 Se også dom i Menneskerettsdomstolen [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568], samt gjenopptakelsessakene [[LG-2001-1455]], [[HR-2002-735]], [[HR-2005-451-U]] og [[Rt-2007-483]].