TOSLO-2016-42824: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 235:

<span id="rp-tittel2">4. Gyldigheten av patentkrav 3 med tilhørende uselvstendige krav</span>

Gyldighetsvurderingen innebærer en rettslig overprøving av Patentstyrets vedtak om å meddele patent. Retten har full kompetanse ved denne overprøvingen, og kan prøve både rettsanvendelsen, bevisvurderingen og subsumsjonen. Som nevnt innledningsvis, har Høyesterett imidlertid fremhevet at domstolen skal vise tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen av Patentstyrets faglige vurderinger, jf blant annet Biomardommen ([[Rt 2008 ~~side~~ 1555]]) avsnitt 38 og 40:

Gyldighetsvurderingen innebærer en rettslig overprøving av Patentstyrets vedtak om å meddele patent. Retten har full kompetanse ved denne overprøvingen, og kan prøve både rettsanvendelsen, bevisvurderingen og subsumsjonen. Som nevnt innledningsvis, har Høyesterett imidlertid fremhevet at domstolen skal vise tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen av Patentstyrets faglige vurderinger, jf blant annet Biomardommen ([[Rt-2008-1555]]) avsnitt 38 og 40:

<span id="rp-innrykk">"Avgjørelsen av et patentkrav vil etter dette bero på et faglig skjønn. Etter loven har oppfinneren krav på å bli tilkjent patent når først vilkårene for patent foreligger. Det dreier seg derfor om et lovbundet skjønn, der domstolene har full prøvingsadgang. Skjønnets fagtekniske karakter tilsier likevel at domstolene viser tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen. Dette er kommet klart til uttrykk i praksis, jf. [[Rt-1975-603]], Swingball:</span>

@@ Linje 235: / Linje 235: @@
 <span id="rp-tittel2">4. Gyldigheten av patentkrav 3 med tilhørende uselvstendige krav</span>
-Gyldighetsvurderingen innebærer en rettslig overprøving av Patentstyrets vedtak om å meddele patent. Retten har full kompetanse ved denne overprøvingen, og kan prøve både rettsanvendelsen, bevisvurderingen og subsumsjonen. Som nevnt innledningsvis, har Høyesterett imidlertid fremhevet at domstolen skal vise tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen av Patentstyrets faglige vurderinger, jf blant annet Biomardommen ([[Rt 2008 side 1555]]) avsnitt 38 og 40:
+Gyldighetsvurderingen innebærer en rettslig overprøving av Patentstyrets vedtak om å meddele patent. Retten har full kompetanse ved denne overprøvingen, og kan prøve både rettsanvendelsen, bevisvurderingen og subsumsjonen. Som nevnt innledningsvis, har Høyesterett imidlertid fremhevet at domstolen skal vise tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen av Patentstyrets faglige vurderinger, jf blant annet Biomardommen ([[Rt-2008-1555]]) avsnitt 38 og 40:
 <span id="rp-innrykk">"Avgjørelsen av et patentkrav vil etter dette bero på et faglig skjønn. Etter loven har oppfinneren krav på å bli tilkjent patent når først vilkårene for patent foreligger. Det dreier seg derfor om et lovbundet skjønn, der domstolene har full prøvingsadgang. Skjønnets fagtekniske karakter tilsier likevel at domstolene viser tilbakeholdenhet ved den rettslige prøvingen. Dette er kommet klart til uttrykk i praksis, jf. [[Rt-1975-603]], Swingball:</span>