RG-1990-801: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 97:

Av herredsrettens dom (sorenskriver Bjørn Solbakken):

B fødte den 14. ~~januar~~ 1981 en datter. A erkjente i februar 1981 at han var far til barnet. Partene var ikke gift, og B hadde derfor foreldreansvaret alene. Barnet ble kort tid etter fødselen tatt hånd om av barnevernsmyndighetene, og har siden januar 1981 vært plassert hos fosterforeldre. Barnet er fortsatt hos disse. Fosterforeldene har ønsket å adoptere barnet, og de fikk 15.6.81 adopsjonsbevilling. Vedtaket om adopsjonsbevilling ble stadfestet av Justisdepartementet 8.12.81, men ble kjent ugyldig ved Bergen byretts dom av 9.5.83. Fosterforeldrene gikk våren 1985 til sak mot Staten for å få prøvet spørsmålet om Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til dem. Ved Oslo byretts dom av 15.1.88 ble det avgjort at Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til fosterforeldrene i egenskap av adoptivforeldre. Etter det opplyste er dommen påanket.

B fødte den xx.xx.1981 en datter. A erkjente i februar 1981 at han var far til barnet. Partene var ikke gift, og B hadde derfor foreldreansvaret alene. Barnet ble kort tid etter fødselen tatt hånd om av barnevernsmyndighetene, og har siden januar 1981 vært plassert hos fosterforeldre. Barnet er fortsatt hos disse. Fosterforeldene har ønsket å adoptere barnet, og de fikk 15.6.81 adopsjonsbevilling. Vedtaket om adopsjonsbevilling ble stadfestet av Justisdepartementet 8.12.81, men ble kjent ugyldig ved Bergen byretts dom av 9.5.83. Fosterforeldrene gikk våren 1985 til sak mot Staten for å få prøvet spørsmålet om Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til dem. Ved Oslo byretts dom av 15.1.88 ble det avgjort at Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til fosterforeldrene i egenskap av adoptivforeldre. Etter det opplyste er dommen påanket.

Forholdet mellom B og A har vært meget omskiftelig. Partene var ikke samboende da barnet ble født. Kort tid etter fødselen samtykket B i bortadopsjon av barnet. A har hele tiden motsatt seg adopsjon. B har dels ønsket seg adopsjon, dels motsatt seg dette. Hun har motsatt seg adopsjon i perioder hvor hun og A har vært samboende. B har også ved egen erklæring overført foreldreansvaret til A. Hun har videre søkt å trekke erklæringen tilbake, men ved Karmsund herredsretts dom av mai 1983 ble det avgjort at erklæringen om overføring av foreldreansvaret var gyldig.

@@ Linje 97: / Linje 97: @@
 Av herredsrettens dom (sorenskriver Bjørn Solbakken):
-B fødte den 14. januar 1981 en datter. A erkjente i februar 1981 at han var far til barnet. Partene var ikke gift, og B hadde derfor foreldreansvaret alene. Barnet ble kort tid etter fødselen tatt hånd om av barnevernsmyndighetene, og har siden januar 1981 vært plassert hos fosterforeldre. Barnet er fortsatt hos disse. Fosterforeldene har ønsket å adoptere barnet, og de fikk 15.6.81 adopsjonsbevilling. Vedtaket om adopsjonsbevilling ble stadfestet av Justisdepartementet 8.12.81, men ble kjent ugyldig ved Bergen byretts dom av 9.5.83. Fosterforeldrene gikk våren 1985 til sak mot Staten for å få prøvet spørsmålet om Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til dem. Ved Oslo byretts dom av 15.1.88 ble det avgjort at Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til fosterforeldrene i egenskap av adoptivforeldre. Etter det opplyste er dommen påanket.
+B fødte den xx.xx.1981 en datter. A erkjente i februar 1981 at han var far til barnet. Partene var ikke gift, og B hadde derfor foreldreansvaret alene. Barnet ble kort tid etter fødselen tatt hånd om av barnevernsmyndighetene, og har siden januar 1981 vært plassert hos fosterforeldre. Barnet er fortsatt hos disse. Fosterforeldene har ønsket å adoptere barnet, og de fikk 15.6.81 adopsjonsbevilling. Vedtaket om adopsjonsbevilling ble stadfestet av Justisdepartementet 8.12.81, men ble kjent ugyldig ved Bergen byretts dom av 9.5.83. Fosterforeldrene gikk våren 1985 til sak mot Staten for å få prøvet spørsmålet om Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til dem. Ved Oslo byretts dom av 15.1.88 ble det avgjort at Bergen byretts dom er rettskraftig i forhold til fosterforeldrene i egenskap av adoptivforeldre. Etter det opplyste er dommen påanket.
 Forholdet mellom B og A har vært meget omskiftelig. Partene var ikke samboende da barnet ble født. Kort tid etter fødselen samtykket B i bortadopsjon av barnet. A har hele tiden motsatt seg adopsjon. B har dels ønsket seg adopsjon, dels motsatt seg dette. Hun har motsatt seg adopsjon i perioder hvor hun og A har vært samboende. B har også ved egen erklæring overført foreldreansvaret til A. Hun har videre søkt å trekke erklæringen tilbake, men ved Karmsund herredsretts dom av mai 1983 ble det avgjort at erklæringen om overføring av foreldreansvaret var gyldig.