Rettspraksis

LE-1992-2166: Forskjell mellom sideversjoner

Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
Import (diskusjon | bidrag)
Import, Roboter, emailconfirmed, import
150 773 redigeringer
XML-importering
 
Linje 25: Linje 25:
Saken gjelder foreldreansvar, daglig omsorg og samværsrett etter barneloven av 8. april 1981.  
Saken gjelder foreldreansvar, daglig omsorg og samværsrett etter barneloven av 8. april 1981.  


A og B giftet seg 8. mars 1986. Hun hadde fra tidligere sønnen C født .. oktober 1981, og partene fikk fellesbarna D født .. desember 1985 og E født .. september 1987. Etter søknad til Fylkesmannen i Oppland ble partene separert i juli 1989. I forbindelse med separasjonssøknaden var partene blant annet enige om at B skulle ha foreldreansvaret for barna, som skulle bo hos henne. A skulle ha samværsrett med barna hver annen helg. Det oppsto etter hvert problemer med gjennomføringen av samværet. Fra 19. mai 1991 har A ikke hatt samvær med barna.  
A og B giftet seg 8. mars 1986. Hun hadde fra tidligere sønnen C født xx.xx.1981, og partene fikk fellesbarna D født xx.xx.1985 og E født xx.xx.1987. Etter søknad til Fylkesmannen i Oppland ble partene separert i juli 1989. I forbindelse med separasjonssøknaden var partene blant annet enige om at B skulle ha foreldreansvaret for barna, som skulle bo hos henne. A skulle ha samværsrett med barna hver annen helg. Det oppsto etter hvert problemer med gjennomføringen av samværet. Fra 19. mai 1991 har A ikke hatt samvær med barna.  


Den 25. juli 1991 innga B anmeldelse av A til lensmannen i X. Anmeldelsen gjaldt trusler, mishandling, voldtekt og legemsfornærmelser, herunder voldsutøvelse overfor barna. Kort tid etter anmeldte B sin far for å ha utnyttet henne seksuelt fra hun var liten og fram til anmeldelsestidspunktet. I denne anmeldelsen oppga B at hun også skulle ha vært seksuelt utnyttet av sin (avdøde) farfar og en onkel. Anmeldelsen mot Bs far ble henlagt etter bevisets stilling. Faren ble ved X forhørsretts kjennelse av 9. desember 1992 tilkjent oppreisningserstatning etter straffeprosessloven kapittel 31 med kr 75000. Etterforskning ble etter det opplyste ikke innledet mot Bs farfar og hennes onkel.  
Den 25. juli 1991 innga B anmeldelse av A til lensmannen i X. Anmeldelsen gjaldt trusler, mishandling, voldtekt og legemsfornærmelser, herunder voldsutøvelse overfor barna. Kort tid etter anmeldte B sin far for å ha utnyttet henne seksuelt fra hun var liten og fram til anmeldelsestidspunktet. I denne anmeldelsen oppga B at hun også skulle ha vært seksuelt utnyttet av sin (avdøde) farfar og en onkel. Anmeldelsen mot Bs far ble henlagt etter bevisets stilling. Faren ble ved X forhørsretts kjennelse av 9. desember 1992 tilkjent oppreisningserstatning etter straffeprosessloven kapittel 31 med kr 75000. Etterforskning ble etter det opplyste ikke innledet mot Bs farfar og hennes onkel.  
Linje 111: Linje 111:
Subsidiært:  
Subsidiært:  


1. B tilkjennes samværsrett med barna D f. .. desember 1985 og E f. .. september 1987, fastsatt etter rettens skjønn.  
1. B tilkjennes samværsrett med barna D f. xx.xx.1985 og E f. xx.xx.1987, fastsatt etter rettens skjønn.  


2. B og A skal ha felles foreldreansvar over barna.  
2. B og A skal ha felles foreldreansvar over barna.  
Linje 181: Linje 181:
Slutning:  
Slutning:  


1. B skal ha foreldreansvaret og den daglige omsorg for fellesbarna D, født .. desember 85 og E, født .. september 87.  
1. B skal ha foreldreansvaret og den daglige omsorg for fellesbarna D, født xx.xx.1985 og E, født xx.xx.1987.  


2. A skal ha samværsrett med fellesbarna som følger:  
2. A skal ha samværsrett med fellesbarna som følger:  
Hentet fra «https://rettspraksis.no/wiki/LE-1992-2166»