LG-1991-807: Forskjell mellom sideversjoner
XML-importering |
XML-importering |
||
| Linje 29: | Linje 29: | ||
Ved stevning av 15. mai 1990 reiste B sak ved Bergen byrett mot A med påstand om rett til "alminnelig samvær" med C, hvilket moren i tilsvar motsatte seg. Byretten, som var satt med fagkyndige meddommere, avsa 9. mai 1991 enstemmig dom i saken med slik domsslutning: | Ved stevning av 15. mai 1990 reiste B sak ved Bergen byrett mot A med påstand om rett til "alminnelig samvær" med C, hvilket moren i tilsvar motsatte seg. Byretten, som var satt med fagkyndige meddommere, avsa 9. mai 1991 enstemmig dom i saken med slik domsslutning: | ||
"1. B gis ikke samværsrett med sønnen C f. | "1. B gis ikke samværsrett med sønnen C f. xx.xx.1986. | ||
2. Det offentlige tilkjennes saksomkostninger med kr 12412,50 - kronertolvtusenfirehundreogtolv 50/100 -." | 2. Det offentlige tilkjennes saksomkostninger med kr 12412,50 - kronertolvtusenfirehundreogtolv 50/100 -." | ||
| Linje 51: | Linje 51: | ||
B har nedlagt slik påstand: | B har nedlagt slik påstand: | ||
"1. B skal ha samvær med C f. | "1. B skal ha samvær med C f. xx.xx.1986. | ||
2. Det offentlige tilkjennes sakens omkostninger." | 2. Det offentlige tilkjennes sakens omkostninger." | ||
| Linje 123: | Linje 123: | ||
I den skriftlige rapporten har psykolog Solholm deretter gitt følgende tilrådinger: | I den skriftlige rapporten har psykolog Solholm deretter gitt følgende tilrådinger: | ||
"a) C f. | "a) C f. xx.xx.1986 får samvær med sin far, B, | ||
b) det etableres vanlig eller tilnærmet vanlig samværsrett på sikt, men samværsordningen bør i en lengre overgangsperiode begrenses mht. omfang og overnatting, f.eks. et par timer ukentlig." | b) det etableres vanlig eller tilnærmet vanlig samværsrett på sikt, men samværsordningen bør i en lengre overgangsperiode begrenses mht. omfang og overnatting, f.eks. et par timer ukentlig." | ||
| Linje 163: | Linje 163: | ||
TILRÅDING: | TILRÅDING: | ||
B, f. | B, f. xx.xx.1958, gis ikke samværs rett til sin sønn, C f. xx.xx.1986." | ||
I sin forklaring for lagmannsretten har psykolog Ebbesen fastholdt sin tilråding, og - i likhet med psykolog Solholm - redegjort for sitt arbeid og sin vurdering i anledning saken. | I sin forklaring for lagmannsretten har psykolog Ebbesen fastholdt sin tilråding, og - i likhet med psykolog Solholm - redegjort for sitt arbeid og sin vurdering i anledning saken. | ||
| Linje 187: | Linje 187: | ||
Domsslutning : | Domsslutning : | ||
1. B gis ikke samværsrett med sønnen C f. | 1. B gis ikke samværsrett med sønnen C f. xx.xx.1986. | ||
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke, hverken for byretten eller lagmannsretten. | 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke, hverken for byretten eller lagmannsretten. | ||
[[Kategori:Lagmannsretter]] | [[Kategori:Lagmannsretter]] | ||