LA-1997-44: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 67:

A har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt bevisvurderingen under skyldspørsmålet. Tiltalebeslutningens post I og II gjelder forbrytelser som etter loven kan medføre fengsel i mer enn 6 år. Anken ble ved lagmannsrettens beslutning av 10. januar 1997 henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 tredje ledd. Anken angir ikke nærmere hvilke punkter den gjelder. Tiltalens post III gjelder et forhold som har strafferamme under 6 år. Anken vedrørende dette punkt skulle ha vært prøvd av lagmannsretten etter straffeprosessloven §321 annet ledd 1. punktum. Ettersom det ikke ble gjort, har retten nå funnet det riktigst at ankeforhandlingen omfatter også dette punktet i tiltalen.

A er født ~~januar~~ 1925. Han er pensjonist, bor i - - - 1A, X, er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er minstepensjonist og har ingen formue. Utover folkeskolen har han ingen utdannelse.

A er født xx.xx.1925. Han er pensjonist, bor i - - - 1A, X, er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er minstepensjonist og har ingen formue. Utover folkeskolen har han ingen utdannelse.

Han er tidligere straffedømt en rekke ganger fra 1941 til 1994, da han ved Sandefjord forhørsretts dom av 12.10.94 fikk betinget fengsel for promille kjøring. Syv av dommene gjelder sedelighetsforbrytelser. Den siste dommen her er fra 1992. Videre er han en rekke ganger dømt for vinningsforbrytelser.

@@ Linje 67: / Linje 67: @@
 A har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt bevisvurderingen under skyldspørsmålet. Tiltalebeslutningens post I og II gjelder forbrytelser som etter loven kan medføre fengsel i mer enn 6 år. Anken ble ved lagmannsrettens beslutning av 10. januar 1997 henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 tredje ledd. Anken angir ikke nærmere hvilke punkter den gjelder. Tiltalens post III gjelder et forhold som har strafferamme under 6 år. Anken vedrørende dette punkt skulle ha vært prøvd av lagmannsretten etter straffeprosessloven §321 annet ledd 1. punktum. Ettersom det ikke ble gjort, har retten nå funnet det riktigst at ankeforhandlingen omfatter også dette punktet i tiltalen.
-A er født januar 1925. Han er pensjonist, bor i - - - 1A, X, er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er minstepensjonist og har ingen formue. Utover folkeskolen har han ingen utdannelse.
+A er født xx.xx.1925. Han er pensjonist, bor i - - - 1A, X, er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er minstepensjonist og har ingen formue. Utover folkeskolen har han ingen utdannelse.
 Han er tidligere straffedømt en rekke ganger fra 1941 til 1994, da han ved Sandefjord forhørsretts dom av 12.10.94 fikk betinget fengsel for promille kjøring. Syv av dommene gjelder sedelighetsforbrytelser. Den siste dommen her er fra 1992. Videre er han en rekke ganger dømt for vinningsforbrytelser.