LOD-1997-50-5: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
|Sammendrag=Saken gjelder kopiering av lovsamlingen fra Lovdata (Norlex) CD fra 1996. Namsretten kom under tvil til at lovsamlingen var vernet etter Åndsverkloven § 43 (katalogregelen). | |Sammendrag=Saken gjelder kopiering av lovsamlingen fra Lovdata (Norlex) CD fra 1996. Namsretten kom under tvil til at lovsamlingen var vernet etter Åndsverkloven § 43 (katalogregelen). | ||
Avgjørelsen ble ikke tatt videre inn for domstolene og har derfor blitt stående som "gjeldende rett". I nyere tid har publisering av høyesterettsavgjørelser (Rettspraksis-saken) ført til en mer omfattende rettslig behandling av tilsvarende spørsmål om databasevern, se [[ | Avgjørelsen ble ikke tatt videre inn for domstolene og har derfor blitt stående som "gjeldende rett". I nyere tid har publisering av høyesterettsavgjørelser (Rettspraksis-saken) ført til en mer omfattende rettslig behandling av tilsvarende spørsmål om databasevern, se [[Rettspraksis-saken]]. | ||
|Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Harald Arentz Brænd) mot [A] (Bent Gill Johannessen) | |Parter=Stiftelsen Lovdata (advokat Harald Arentz Brænd) mot [A] (Bent Gill Johannessen) | ||
|Forfatter=Erik E Holmen | |Forfatter=Erik E Holmen | ||