TNERO-2018-183387: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 8: | Linje 8: | ||
Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte gikk da til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig. | Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte gikk da til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig. | ||
Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Tilsammen ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr | Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Tilsammen ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118. | ||
Prosessfullmektig for Elkjøp har i [https://rett24.no/articles/13-oppsagte-elkjop-ansatte-vant-i-tingretten Rett24] varslet at saken vil bli anket. | Prosessfullmektig for Elkjøp har i [https://rett24.no/articles/13-oppsagte-elkjop-ansatte-vant-i-tingretten Rett24] varslet at saken vil bli anket. | ||