TNERO-2018-183387: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 6:

|Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av oppsigelse i arbeidsforhold. Spørsmålet var om oppsigelsen kunne begrunnes i nedbemanning, når virksomheten var videreført ved outsourcing til Bring.

Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte ~~gikk da~~ til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig.

Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Mavi og Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig.

Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. ~~Tilsammen~~ ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.

Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Samlet ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.

Prosessfullmektig for Elkjøp har i [https://rett24.no/articles/13-oppsagte-elkjop-ansatte-vant-i-tingretten Rett24] varslet at saken vil bli anket.

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 |Sammendrag=Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av oppsigelse i arbeidsforhold. Spørsmålet var om oppsigelsen kunne begrunnes i nedbemanning, når virksomheten var videreført ved outsourcing til Bring.
-Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte gikk da til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig.
+Etter konflikt om tariffavtale med ansatte knyttet til Elkjøp Norge sin hjemtransporttjeneste i Lørenskog, valgte Elkjøp å legge ned distribusjonsvirksomheten og i stedet kjøpe den som en tjeneste fra Mavi og Bring. De ansatte ble oppsagt med nedbemanning som begrunnelse. De 13 ansatte til søksmål mot Elkjøp for å få oppsigelsene kjent ugydlig.
-Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Tilsammen ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.
+Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Samlet ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.
 Prosessfullmektig for Elkjøp har i [https://rett24.no/articles/13-oppsagte-elkjop-ansatte-vant-i-tingretten Rett24] varslet at saken vil bli anket.