Rettspraksis

TNERO-2018-183387: Forskjell mellom sideversjoner

← Forrige endringNeste endring →
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
mIngen redigeringsforklaring
FredrikL (diskusjon | bidrag)
Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer
79 437 redigeringer
mIngen redigeringsforklaring
Linje 9: Linje 9:


Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Samlet ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.
Tingretten kom til at oppsigelsene av de 13 saksøkerne var ugyldig og tilkjente dem oppreisningserstatning, samt at noen fikk erstatning for økonomisk tap. Samlet ble Elkjøp dømt til å betale kr 1.179.531 og sakskostnader med kr 555.118.
Prosessfullmektig for Elkjøp har til [https://rett24.no/articles/13-oppsagte-elkjop-ansatte-vant-i-tingretten Rett24] uttalt at domspremissene er uklare og at ankefristen er 15. september.
|Saksgang=Nedre Romerike TNERO-2018-183387 (sak nr. 18-183387TVI-NERO)
|Saksgang=Nedre Romerike TNERO-2018-183387 (sak nr. 18-183387TVI-NERO)
|Parter=A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M (LO juridisk: advokat Nina Kroken, advokat Alexander Cascio) mot Elkjøp Norge AS (advokat Nicolay Skarning)
|Parter=A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M (LO juridisk: advokat Nina Kroken, advokat Alexander Cascio) mot Elkjøp Norge AS (advokat Nicolay Skarning)
Hentet fra «https://rettspraksis.no/wiki/TNERO-2018-183387»