HR-1815-27: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 9:

Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.

|Stikkord=

Sivilprosess, Odelsrett, Avtalerett

|Saksgang=

Høyesterett HR-1815-27, Ordens No. 10, Løbe No. 27/1815

Søndre Gudbrandsdalen og Fron sorenskriveri - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-27, Ordens No. 10, Løbe No. 27/1815

|Parter=

John Hansen Størvig mot Hans Olsen Bystad

Linje 19:

}}

Ved Høiesterets-Stevning af 24de October f. A. har Citanten, enten til uefterrettelig at være, eller til aldeles Underkjendelse, Forandring og bedre Retsnydelsen indanket en Dom, afsagt af Aggershuus Stiftsoverret den 8de August s. A. i en Sag, angaaende Citantens Odels- og Løsnings-Ret paa sin Hustrues ~~Jngri~~ Størvigs Vegne, til Gaarden Øvre-Hundorp, Matr. No. 6, af Skyld 3 Huser, og det Halve af Engelandet Fossevolden, af Skyld 2 Skind, med Tilliggelser, i Froens Præstegjeld beliggende, mod lovlig Løsningssum, og dernæst angaaende, hvorvidt Citanten er forpligtet at meddele Vederparten Skjøde paa bemeldte Eiendom, imod at erholde udbetalt 150 Rd. D. C. m. v. Ovenmeldte Stiftsoverrets Dom lyder saaledes:

Ved Høiesterets-Stevning af 24de October f. A. har Citanten, enten til uefterrettelig at være, eller til aldeles Underkjendelse, Forandring og bedre Retsnydelsen indanket en Dom, afsagt af Aggershuus Stiftsoverret den 8de August s. A. i en Sag, angaaende Citantens Odels- og Løsnings-Ret paa sin Hustrues Ingri Størvigs Vegne, til Gaarden Øvre-Hundorp, Matr. No. 6, af Skyld 3 Huser, og det Halve af Engelandet Fossevolden, af Skyld 2 Skind, med Tilliggelser, i Froens Præstegjeld beliggende, mod lovlig Løsningssum, og dernæst angaaende, hvorvidt Citanten er forpligtet at meddele Vederparten Skjøde paa bemeldte Eiendom, imod at erholde udbetalt 150 Rd. D. C. m. v. Ovenmeldte Stiftsoverrets Dom lyder saaledes:

Citanten Hans Olsen Bystad bør for ~~Jndstevnede~~ John Hansen Størvigs Tiltale i denne Sag fri at være; hvorhos ~~Jndstevnede~~ under 5 Rbdls. Mulct til Sognets Fattig Casse for hver Dag, han sidder denne Dom overhørig, bør meddele Citanten odelsfrit Skjøde paa den omhandlede Gaard Hundorp og det Halve af Engelandet Fossevolden, imod derfor at erholde 150 Rbd. Processens Omkostninger for Stiftsoverretten betaler ~~Jndstevnede~~ til Citanten med 40 Rbd, S. V.; saa betaler han og til Justits Cassen for unødig Trette saa Meget, som Dom og Segl koster. At efterkommes inden 8 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.

Citanten Hans Olsen Bystad bør for Indstevnede John Hansen Størvigs Tiltale i denne Sag fri at være; hvorhos Indstevnede under 5 Rbdls. Mulct til Sognets Fattig Casse for hver Dag, han sidder denne Dom overhørig, bør meddele Citanten odelsfrit Skjøde paa den omhandlede Gaard Hundorp og det Halve af Engelandet Fossevolden, imod derfor at erholde 150 Rbd. Processens Omkostninger for Stiftsoverretten betaler Indstevnede til Citanten med 40 Rbd, S. V.; saa betaler han og til Justits Cassen for unødig Trette saa Meget, som Dom og Segl koster. At efterkommes inden 8 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.

Ved den af Sorenskriveren over Søndre-Gulbrandsdalen og Froen, Thomas Henrich Møinichen og Meddomsmænd under 16de December 1811 afsagte Hjemtingsdom er kjendt for Ret:

Linje 33:

[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294051 Side:99]

1. Collett: Wed Højesterets stævning 24 Octbr. 1814 har John Hansen Størvig indstævnt en under 8 Aug. 1814 afsagt Stiftsoverretsdom til at kiendes uefterrettelig at være eller aldeles at underkiendes m. v. Sagen angaaer Citantens formeentlige Odelsløsningsret paa hans Hustru ~~Jngri~~ Størvigs Vegne til Gaarden Øvre Hundorph med Tilliggelser, samt hvorvidt indstævnte er forbunden til at meddeele ham Skiøde paa bemeldte Ejendomme mod derfor at erholde 150 rbd. NV. Foreløbigen bliver at afgiøre hvorvidt de af Citanten fremsatte 2 præliminære Exceptioner bør i Overeenstemmelse med hans principals Paastand kunde bevirke Afviisning af den under 10 Juni 1813 til Aggershuus Stifts OverRet udtagne Appellations Stevning. Disse 2 Exceptioner ere:

1. Collett: Wed Højesterets stævning 24 Octbr. 1814 har John Hansen Størvig indstævnt en under 8 Aug. 1814 afsagt Stiftsoverretsdom til at kiendes uefterrettelig at være eller aldeles at underkiendes m. v. Sagen angaaer Citantens formeentlige Odelsløsningsret paa hans Hustru Ingri Størvigs Vegne til Gaarden Øvre Hundorph med Tilliggelser, samt hvorvidt indstævnte er forbunden til at meddeele ham Skiøde paa bemeldte Ejendomme mod derfor at erholde 150 rbd. NV. Foreløbigen bliver at afgiøre hvorvidt de af Citanten fremsatte 2 præliminære Exceptioner bør i Overeenstemmelse med hans principals Paastand kunde bevirke Afviisning af den under 10 Juni 1813 til Aggershuus Stifts OverRet udtagne Appellations Stevning. Disse 2 Exceptioner ere:

1. at den under 24 Martz 1814 udstædte Oprejsning paa Hiemtingsdommen af 16 Decbr. 1811 som første erhvervet efterat Sagen var insamineret for Stiftsoverretten, ej skulle kunne tillægges nogen juridisk Virkning.

2. at den under 16 Juni 1814 erhvevede Kgl. Bevilling til at faae et i Febr. 1813 mellem Parterne passeret Forliig paakiendt i Stiftsoverretten og der a prima instantia ~~paadømmes~~, formedelst manglende Stevning ej skulde kunne tages til Følge.

2. at den under 16 Juni 1814 erhvevede Kgl. Bevilling til at faae et i Febr. 1813 mellem Parterne passeret Forliig paakiendt i Stiftsoverretten og der a prima instantia paadømmes, formedelst manglende Stevning ej skulde kunne tages til Følge.

1. Angaaende denne troer jeg, at eftersom Opreisninger af denne Natur og pleje, at nægtes, men den tillægges juridisk wirkning ligefuldt.

Linje 59:

3. Arentzen: Bystad indstævnes at fraviige Gaarden Hundorph, hvorimod denne giør indsigelse paa Grund af en Contract. Først maa paakiendes Appellantens Indsigelser:

1. at Overretten ej har paakiendt de af Appellanten ved samme ~~anammerede~~ Indsigelser mod Formaliteten.

1. at Overretten ej har paakiendt de af Appellanten ved samme anammerede Indsigelser mod Formaliteten.

2. at OverretsStævningen ej er lovlig forfulgt

@@ Linje 9: / Linje 9: @@
 Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende.
 |Stikkord=
+Sivilprosess, Odelsrett, Avtalerett
 |Saksgang=
-Høyesterett HR-1815-27, Ordens No. 10, Løbe No. 27/1815
+Søndre Gudbrandsdalen og Fron sorenskriveri - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-27, Ordens No. 10, Løbe No. 27/1815
 |Parter=
 John Hansen Størvig mot Hans Olsen Bystad
@@ Linje 19: / Linje 19: @@
 }}
-Ved Høiesterets-Stevning af 24de October f. A. har Citanten, enten til uefterrettelig at være, eller til aldeles Underkjendelse, Forandring og bedre Retsnydelsen indanket en Dom, afsagt af Aggershuus Stiftsoverret den 8de August s. A. i en Sag, angaaende Citantens Odels- og Løsnings-Ret paa sin Hustrues Jngri Størvigs Vegne, til Gaarden Øvre-Hundorp, Matr. No. 6, af Skyld 3 Huser, og det Halve af Engelandet Fossevolden, af Skyld 2 Skind, med Tilliggelser, i Froens Præstegjeld beliggende, mod lovlig Løsningssum, og dernæst angaaende, hvorvidt Citanten er forpligtet at meddele Vederparten Skjøde paa bemeldte Eiendom, imod at erholde udbetalt 150 Rd. D. C. m. v. Ovenmeldte Stiftsoverrets Dom lyder saaledes:
+Ved Høiesterets-Stevning af 24de October f. A. har Citanten, enten til uefterrettelig at være, eller til aldeles Underkjendelse, Forandring og bedre Retsnydelsen indanket en Dom, afsagt af Aggershuus Stiftsoverret den 8de August s. A. i en Sag, angaaende Citantens Odels- og Løsnings-Ret paa sin Hustrues Ingri Størvigs Vegne, til Gaarden Øvre-Hundorp, Matr. No. 6, af Skyld 3 Huser, og det Halve af Engelandet Fossevolden, af Skyld 2 Skind, med Tilliggelser, i Froens Præstegjeld beliggende, mod lovlig Løsningssum, og dernæst angaaende, hvorvidt Citanten er forpligtet at meddele Vederparten Skjøde paa bemeldte Eiendom, imod at erholde udbetalt 150 Rd. D. C. m. v. Ovenmeldte Stiftsoverrets Dom lyder saaledes:
-Citanten Hans Olsen Bystad bør for Jndstevnede John Hansen Størvigs Tiltale i denne Sag fri at være; hvorhos Jndstevnede under 5 Rbdls. Mulct til Sognets Fattig Casse for hver Dag, han sidder denne Dom overhørig, bør meddele Citanten odelsfrit Skjøde paa den omhandlede Gaard Hundorp og det Halve af Engelandet Fossevolden, imod derfor at erholde 150 Rbd. Processens Omkostninger for Stiftsoverretten betaler Jndstevnede til Citanten med 40 Rbd, S. V.; saa betaler han og til Justits Cassen for unødig Trette saa Meget, som Dom og Segl koster. At efterkommes inden 8 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.
+Citanten Hans Olsen Bystad bør for Indstevnede John Hansen Størvigs Tiltale i denne Sag fri at være; hvorhos Indstevnede under 5 Rbdls. Mulct til Sognets Fattig Casse for hver Dag, han sidder denne Dom overhørig, bør meddele Citanten odelsfrit Skjøde paa den omhandlede Gaard Hundorp og det Halve af Engelandet Fossevolden, imod derfor at erholde 150 Rbd. Processens Omkostninger for Stiftsoverretten betaler Indstevnede til Citanten med 40 Rbd, S. V.; saa betaler han og til Justits Cassen for unødig Trette saa Meget, som Dom og Segl koster. At efterkommes inden 8 Uger efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.
 Ved den af Sorenskriveren over Søndre-Gulbrandsdalen og Froen, Thomas Henrich Møinichen og Meddomsmænd under 16de December 1811 afsagte Hjemtingsdom er kjendt for Ret:
@@ Linje 33: / Linje 33: @@
 <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294051 Side:99]</span>
-. <b>Collett:</b> Wed Højesterets stævning 24 Octbr. 1814 har John Hansen Størvig indstævnt en under 8 Aug. 1814 afsagt Stiftsoverretsdom til at kiendes uefterrettelig at være eller aldeles at underkiendes m. v. Sagen angaaer Citantens formeentlige Odelsløsningsret paa hans Hustru Jngri Størvigs Vegne til Gaarden Øvre Hundorph med Tilliggelser, samt hvorvidt indstævnte er forbunden til at meddeele ham Skiøde paa bemeldte Ejendomme mod derfor at erholde 150 rbd. NV. Foreløbigen bliver at afgiøre hvorvidt de af Citanten fremsatte 2 præliminære Exceptioner bør i Overeenstemmelse med hans principals Paastand kunde bevirke Afviisning af den under 10 Juni 1813 til Aggershuus Stifts OverRet udtagne Appellations Stevning. Disse 2 Exceptioner ere:
+. <b>Collett:</b> Wed Højesterets stævning 24 Octbr. 1814 har John Hansen Størvig indstævnt en under 8 Aug. 1814 afsagt Stiftsoverretsdom til at kiendes uefterrettelig at være eller aldeles at underkiendes m. v. Sagen angaaer Citantens formeentlige Odelsløsningsret paa hans Hustru Ingri Størvigs Vegne til Gaarden Øvre Hundorph med Tilliggelser, samt hvorvidt indstævnte er forbunden til at meddeele ham Skiøde paa bemeldte Ejendomme mod derfor at erholde 150 rbd. NV. Foreløbigen bliver at afgiøre hvorvidt de af Citanten fremsatte 2 præliminære Exceptioner bør i Overeenstemmelse med hans principals Paastand kunde bevirke Afviisning af den under 10 Juni 1813 til Aggershuus Stifts OverRet udtagne Appellations Stevning. Disse 2 Exceptioner ere:
 . at den under 24 Martz 1814 udstædte Oprejsning paa Hiemtingsdommen af 16 Decbr. 1811 som første erhvervet efterat Sagen var insamineret for Stiftsoverretten, ej skulle kunne tillægges nogen juridisk Virkning.
-. at den under 16 Juni 1814 erhvevede Kgl. Bevilling til at faae et i Febr. 1813 mellem Parterne passeret Forliig paakiendt i Stiftsoverretten og der a prima instantia paadøm<i>m</i>es, formedelst manglende Stevning ej skulde kunne tages til Følge.
+. at den under 16 Juni 1814 erhvevede Kgl. Bevilling til at faae et i Febr. 1813 mellem Parterne passeret Forliig paakiendt i Stiftsoverretten og der a prima instantia paadømmes, formedelst manglende Stevning ej skulde kunne tages til Følge.
 . Angaaende denne troer jeg, at eftersom Opreisninger af denne Natur og pleje, at nægtes, men den tillægges juridisk wirkning ligefuldt.
@@ Linje 59: / Linje 59: @@
 . <b>Arentzen:</b> Bystad indstævnes at fraviige Gaarden Hundorph, hvorimod denne giør indsigelse paa Grund af en Contract. Først maa paakiendes Appellantens Indsigelser:
-. at Overretten ej har paakiendt de af Appellanten ved samme anam<i>m</i>erede Indsigelser mod Formaliteten.
+. at Overretten ej har paakiendt de af Appellanten ved samme anammerede Indsigelser mod Formaliteten.
 . at OverretsStævningen ej er lovlig forfulgt