Rt-1960-841: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 11: | Linje 11: | ||
Høyesterett kom til at Staten var erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag. Når skaden skyldes hjernehinne- og ryggmargsbetennelse som følge av å ha tatt en påbudt vaksine, forelå det et ekstraordinært og særpreget faremoment. Samfunnet var nærmest til å bære risikoen for skaden. | Høyesterett kom til at Staten var erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag. Når skaden skyldes hjernehinne- og ryggmargsbetennelse som følge av å ha tatt en påbudt vaksine, forelå det et ekstraordinært og særpreget faremoment. Samfunnet var nærmest til å bære risikoen for skaden. | ||
Høyesterett har utviklet det ulovfestede objektive ansvaret gjennom en rekke dommer. For at en virksomhet skal pålegges objektivt ansvar er det i rettspraksis trukket opp tre vilkår som må være oppfylt samtidig (såkalte kumulative vilkår) | Høyesterett har utviklet det ulovfestede objektive ansvaret gjennom en rekke dommer. For at en virksomhet skal pålegges objektivt ansvar er det i rettspraksis trukket opp tre vilkår som må være oppfylt samtidig (såkalte kumulative vilkår): Virksomheten må i seg selv innebære en 1. stadig, 2. typisk og 3. ekstraordinær risiko, og skaden må skyldes denne stadige, typiske og ekstraordinære risiko. Se [[Rt-1875-330]], [[Rt-1905-715]], [[Rt-1909-851]], [[Rt-1917-202]], [[Rt-1939-766]], [[Rt-1948-1111]], [[Rt-1966-1532]], [[Rt-1970-1192]], [[Rt-1972-965]], [[HR-1991-147-A - Rt-1991-1303|Rt-1991-1303]], [[HR-1992-8-B - Rt-1992-64|Rt-1992-64]]. | ||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Vaksinedommen), Erstatningsrett, Statens objektive erstatningsansvar, Objektivt ansvar, Ekstraordinært faremoment | (Vaksinedommen), Erstatningsrett, Statens objektive erstatningsansvar, Objektivt ansvar, Ekstraordinært faremoment | ||