Rt-1978-1072: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 11: | Linje 11: | ||
Høyesteretts flertall kom etter en samlet vurdering til at leserbrevet ikke hadde overtrådt grensen for straffebudet i Straffeloven (1902) § 135a. Uttalt at Straffeloven (1902) § 135a måtte tolkes med Grunnloven (1814) § 100 som bakgrunn og ledetråd, og at det av forarbeidene fremgår at Straffeloven (1902) §135a ikke var tilsiktet å innskrenke retten til meningsytringer. | Høyesteretts flertall kom etter en samlet vurdering til at leserbrevet ikke hadde overtrådt grensen for straffebudet i Straffeloven (1902) § 135a. Uttalt at Straffeloven (1902) § 135a måtte tolkes med Grunnloven (1814) § 100 som bakgrunn og ledetråd, og at det av forarbeidene fremgår at Straffeloven (1902) §135a ikke var tilsiktet å innskrenke retten til meningsytringer. | ||
Mindretallet, dommer Blom, mente | Mindretallet, dommer Blom, mente leserbrevets fremstilling av pakistanere var så grov og usaklig, og appellen til menneskelige fordommer mot fremmede så sterk, at minoriteten etter hans mening hadde krav på lovens beskyttelse. | ||
Høyesterett frifant A og B. Dissens: 4-1 | Høyesterett frifant A og B. Dissens: 4-1 | ||