Rt-1959-525: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 15: | Linje 15: | ||
Videre mente Høyesterett bilføreren ikke hadde gjort seg skyldig i noe straffbart og at Straffelovens foreldelsesregler derfor ikke gjorde seg gjeldende. Den allminnelige foreldelsesfristen på 3 år måtte da gjelde, noe som gjorde at erstatningskravet var foreldet. Dissens: 3-2 | Videre mente Høyesterett bilføreren ikke hadde gjort seg skyldig i noe straffbart og at Straffelovens foreldelsesregler derfor ikke gjorde seg gjeldende. Den allminnelige foreldelsesfristen på 3 år måtte da gjelde, noe som gjorde at erstatningskravet var foreldet. Dissens: 3-2 | ||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Bileksplosjons-dommen), Erstatningsrett | (Bileksplosjons-dommen), Erstatningsrett, Adekvat årsakssammenheng, Foreldelse | ||
|Saksgang= | |Saksgang= | ||
Høyesterett HR-1959-67-B, L.nr. 67 B/1959 | Høyesterett HR-1959-67-B, L.nr. 67 B/1959 | ||