TOBYF-2021-36051: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=TOBYF-2021-36051

|Stikkord=Sivilprosess, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Eksamensfusk, Hjemmeeksamen, Unnskyldelig rettsuvitenhet, Midlertidig forføyning

|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga ~~18 %~~ av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.

|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga deler av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.

Bakgrunnen for saken var at student [A] hadde hatt hjemmeeksamen og ved etterfølgende kontroll oppdaget Universitetet i Oslo at studenten hadde brukt 18 % av sin egen tekst fra en tidligere eksamen i et annet emne.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=TOBYF-2021-36051
 |Stikkord=Sivilprosess, Forvaltningsrett, Forvaltningsvedtak, Eksamensfusk, Hjemmeeksamen, Unnskyldelig rettsuvitenhet, Midlertidig forføyning
-|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga 18 % av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.
+|Sammendrag=Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning overfor Staten v/Kunnskapsdepartementet med påstand om opphevelse av vedtak om annullering av eksamen på grunn av fusk og utestengning, samt krav om utsettelse av iverksettelse av vedtaket til det var ferdig rettslig behandlet. Spørsmålet var om det kunne anses som fusk at en student ved hjemmeeksamen gjenga deler av sitt eget arbeid fra en tidligere eksamen, uten å oppgi det som kilde.
 Bakgrunnen for saken var at student [A] hadde hatt hjemmeeksamen og ved etterfølgende kontroll oppdaget Universitetet i Oslo at studenten hadde brukt 18 % av sin egen tekst fra en tidligere eksamen i et annet emne.