LG-1998-260: Forskjell mellom sideversjoner
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap. I erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken. | Lagmannsretten kom til at mannen måtte frifinnes for utuktig omgang og drap. I erstatningssaken mente retten det var klar sannsynlighetsovervekt for at mannen hadde drept sin kusine og dømte ham til å betale oppreisningserstatning til den dreptes foreldre med kr 100.000. Saken gikk med lagrette (jury), som svarte nei på at det var bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde gjort det han var tiltalt for, og lagmannsretten la det til grunn når han ble frikjent i straffesaken. | ||
Se også dom i Menneskerettsdomstolen [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568], samt gjenopptakelsessakene [[LG-2001-1455]], [[Rt-2003-256|HR-2002-735]], [[LG-2003-680]], [[ | Se også dom i Menneskerettsdomstolen [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568], samt gjenopptakelsessakene [[LG-2001-1455]], [[Rt-2003-256|HR-2002-735]], [[LG-2003-680]], [[Rt-2005-334]] og [[Rt-2007-483]]. | ||
|Stikkord= | |Stikkord= | ||
(Tengs-saken, Karmøy-saken), Strafferett, Seksuallovbrudd, Drap, Bevisvurdering, Erstatningsrett, Oppreisningserstatning | (Tengs-saken, Karmøy-saken), Strafferett, Seksuallovbrudd, Drap, Bevisvurdering, Erstatningsrett, Oppreisningserstatning | ||