LB-2021-20075: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 6:

|Sammendrag=Saken gjaldt krav om vederlag eller erstatning for brudd på Varemerkeloven, subsidiært for brudd på Markedsføringsloven.

Lagmannsretten mente kjennetegnene VINDEX og NORGESGJERDE hadde varemerkerettslig vern, men at konkurrentens bruk av disse som søkeord på internett ikke var i strid med Varemerkeloven eller Markedsføringsloven. Derimot var det et varemerkeinngrep å ta konkurrentenes kjennetegn inn i ~~teksten i konkurrentens annonser~~. Innehaverne av varemerkene ble tilkjent vederlag i form av dobbel lisens for hver visning av disse annonsene, til sammen kr 2.220.000.

Lagmannsretten mente kjennetegnene VINDEX og NORGESGJERDE hadde varemerkerettslig vern, men at konkurrentens bruk av disse som søkeord på internett ikke var i strid med Varemerkeloven eller Markedsføringsloven. Derimot var det et varemerkeinngrep å ta konkurrentenes kjennetegn inn i annonseteksten. Innehaverne av varemerkene ble tilkjent vederlag i form av dobbel lisens for hver visning av disse annonsene, til sammen kr 2.220.000.

|Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-192181]] - Borgarting lagmannsrett LB-2021-20075 (sak nr. 21-020075ASD-BORG/01)

|Parter=Kystgjerdet AS (advokat Nicholas Foss Barbantonis) mot Vindex AS og Norgesgjerde AS (advokat Harald Christian Bjelke)

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 |Sammendrag=Saken gjaldt krav om vederlag eller erstatning for brudd på Varemerkeloven, subsidiært for brudd på Markedsføringsloven.
-Lagmannsretten mente kjennetegnene VINDEX og NORGESGJERDE hadde varemerkerettslig vern, men at konkurrentens bruk av disse som søkeord på internett ikke var i strid med Varemerkeloven eller Markedsføringsloven. Derimot var det et varemerkeinngrep å ta konkurrentenes kjennetegn inn i teksten i konkurrentens annonser. Innehaverne av varemerkene ble tilkjent vederlag i form av dobbel lisens for hver visning av disse annonsene, til sammen kr 2.220.000.
+Lagmannsretten mente kjennetegnene VINDEX og NORGESGJERDE hadde varemerkerettslig vern, men at konkurrentens bruk av disse som søkeord på internett ikke var i strid med Varemerkeloven eller Markedsføringsloven. Derimot var det et varemerkeinngrep å ta konkurrentenes kjennetegn inn i annonseteksten. Innehaverne av varemerkene ble tilkjent vederlag i form av dobbel lisens for hver visning av disse annonsene, til sammen kr 2.220.000.
 |Saksgang=Oslo tingrett [[TOSLO-2019-192181]] - Borgarting lagmannsrett LB-2021-20075 (sak nr. 21-020075ASD-BORG/01)
 |Parter=Kystgjerdet AS (advokat Nicholas Foss Barbantonis) mot Vindex AS og Norgesgjerde AS (advokat Harald Christian Bjelke)