TOSLO-2016-42824: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 156:

Side:8

reiser i alminnelighet problemstillinger hvor vurderingene til en gjennomsnittlig fagperson skal brukes som målestokk. Hvem som skal regnes som fagperson på et område, må bero på en vurdering av hva slags type fagfolk som er nærmest til å gjøre oppfinnelser av det slag som det er tale om. Enkelte oppfinnelser er så kompliserte at man som fagperson må anse et team av ulike profesjoner. FMC har gjort gjeldende at fagpersonen i dette tilfellet må være et team bestående av personer med kunnskap om brønnteknologi, prosessystemer, sensorer og signaloverføring, og at teamet arbeider med løsninger både for havbunnen og havoverflaten. Retten stiller seg tvilende til om denne saken har en slik kompleksitet at det er naturlig å anse fagpersonen som et team av teknikere. Basert på erfaringsbakgrunnen til de parter/vitner som har forklart seg i saken, finner retten det naturlig å anse fagpersonen som en brønnhodeingeniør som i sitt praktiske arbeid velger, installerer, drifter og vedlikeholder tørre og våte brønnhoder og ventiltre-systemer. Brønnhodeingeniøren er godt kjent med eventuelle utfordringer knyttet til de eksisterende løsningene for trykk- og temperaturmåling i ringrommene, men vil ikke selv ha faglige forutsetninger for å løse alle problemstillinger innen måleteknikk uten hjelp av ytterligere ekspertise. Fagpersonen har ingen særlige innovative evner.

Patentsaker reiser i alminnelighet problemstillinger hvor vurderingene til en gjennomsnittlig fagperson skal brukes som målestokk. Hvem som skal regnes som fagperson på et område, må bero på en vurdering av hva slags type fagfolk som er nærmest til å gjøre oppfinnelser av det slag som det er tale om. Enkelte oppfinnelser er så kompliserte at man som fagperson må anse et team av ulike profesjoner. FMC har gjort gjeldende at fagpersonen i dette tilfellet må være et team bestående av personer med kunnskap om brønnteknologi, prosessystemer, sensorer og signaloverføring, og at teamet arbeider med løsninger både for havbunnen og havoverflaten. Retten stiller seg tvilende til om denne saken har en slik kompleksitet at det er naturlig å anse fagpersonen som et team av teknikere. Basert på erfaringsbakgrunnen til de parter/vitner som har forklart seg i saken, finner retten det naturlig å anse fagpersonen som en brønnhodeingeniør som i sitt praktiske arbeid velger, installerer, drifter og vedlikeholder tørre og våte brønnhoder og ventiltre-systemer. Brønnhodeingeniøren er godt kjent med eventuelle utfordringer knyttet til de eksisterende løsningene for trykk- og temperaturmåling i ringrommene, men vil ikke selv ha faglige forutsetninger for å løse alle problemstillinger innen måleteknikk uten hjelp av ytterligere ekspertise. Fagpersonen har ingen særlige innovative evner.

Sideversjonen fra 28. des. 2021 kl. 11:15 vis kilde FredrikL (diskusjon \| bidrag) Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer 79 437 redigeringer mIngen redigeringsforklaring ← Forrige endring		Sideversjonen fra 28. des. 2021 kl. 12:28 vis kilde FredrikL (diskusjon \| bidrag) Import, Byråkrater, emailconfirmed, Grensesnittadministratorer, Administratorer 79 437 redigeringer mIngen redigeringsforklaring Neste endring →
Linje 156:		Linje 156:
	Side:8		Side:8

	reiser i alminnelighet problemstillinger hvor vurderingene til en gjennomsnittlig fagperson skal brukes som målestokk. Hvem som skal regnes som fagperson på et område, må bero på en vurdering av hva slags type fagfolk som er nærmest til å gjøre oppfinnelser av det slag som det er tale om. Enkelte oppfinnelser er så kompliserte at man som fagperson må anse et team av ulike profesjoner. FMC har gjort gjeldende at fagpersonen i dette tilfellet må være et team bestående av personer med kunnskap om brønnteknologi, prosessystemer, sensorer og signaloverføring, og at teamet arbeider med løsninger både for havbunnen og havoverflaten. Retten stiller seg tvilende til om denne saken har en slik kompleksitet at det er naturlig å anse fagpersonen som et team av teknikere. Basert på erfaringsbakgrunnen til de parter/vitner som har forklart seg i saken, finner retten det naturlig å anse fagpersonen som en brønnhodeingeniør som i sitt praktiske arbeid velger, installerer, drifter og vedlikeholder tørre og våte brønnhoder og ventiltre-systemer. Brønnhodeingeniøren er godt kjent med eventuelle utfordringer knyttet til de eksisterende løsningene for trykk- og temperaturmåling i ringrommene, men vil ikke selv ha faglige forutsetninger for å løse alle problemstillinger innen måleteknikk uten hjelp av ytterligere ekspertise. Fagpersonen har ingen særlige innovative evner.		Patentsaker reiser i alminnelighet problemstillinger hvor vurderingene til en gjennomsnittlig fagperson skal brukes som målestokk. Hvem som skal regnes som fagperson på et område, må bero på en vurdering av hva slags type fagfolk som er nærmest til å gjøre oppfinnelser av det slag som det er tale om. Enkelte oppfinnelser er så kompliserte at man som fagperson må anse et team av ulike profesjoner. FMC har gjort gjeldende at fagpersonen i dette tilfellet må være et team bestående av personer med kunnskap om brønnteknologi, prosessystemer, sensorer og signaloverføring, og at teamet arbeider med løsninger både for havbunnen og havoverflaten. Retten stiller seg tvilende til om denne saken har en slik kompleksitet at det er naturlig å anse fagpersonen som et team av teknikere. Basert på erfaringsbakgrunnen til de parter/vitner som har forklart seg i saken, finner retten det naturlig å anse fagpersonen som en brønnhodeingeniør som i sitt praktiske arbeid velger, installerer, drifter og vedlikeholder tørre og våte brønnhoder og ventiltre-systemer. Brønnhodeingeniøren er godt kjent med eventuelle utfordringer knyttet til de eksisterende løsningene for trykk- og temperaturmåling i ringrommene, men vil ikke selv ha faglige forutsetninger for å løse alle problemstillinger innen måleteknikk uten hjelp av ytterligere ekspertise. Fagpersonen har ingen særlige innovative evner.