HR-2000-1135-K

Sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:58 av FredrikL (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 2000-11-27
Publisert: HR-2000-01135-K
Stikkord: Sivilprosess
Sammendrag:
Saksgang: Romsdal herredsrett nr. 1998-00364 A - Frostating lagmannsrett LF-1999-942 A - Høyesterett HR-2000-01135, sivil sak, anke
Parter: Møre og Romsdal fylkeskommune (advokat Odd Larhammer) mot Andresen Arkitektkontor AS, Arkitektkontoret Jon Eikvar, Siv. ing. Haug og Blom-Bakke AS, Ingeniørene Lassen & Bjervig AS, CKB Arkisana Arkitektkontor AS, Knut Henrik Leborg, Erichsen & Horgen AS (advokat Brynjulf Næss)
Forfatter: Coward, Aarbakke, Bruzelius
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373


Møre og Romsdal fylkeskommune har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 10. april 2000 i sak 99-942 A mot Andresen Arkitektkontor AS, Arkitektkontoret Jon Eikvar, Siv. ing. Haug og Blom-Bakke AS, Ingeniørene Lassen & Bjervig AS, CKB Arkisana Arkitektkontor AS, Knut Henrik Leborg, Erichsen & Horgen AS som har erklært aksessorisk motanke.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at den aksessoriske motanken blir prøvd av Høyesterett for så vidt gjelder spørsmålet om fastsettelse av ankemotpartenes fortjenestemargin i forbindelse med erstatningsutmålingen. Motanken bør for så vidt nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4.

Anken henvises til Høyesterett.

Partene har fått adgang til å uttale seg om dette.

Slutning:

Anken henvises til behandling i Høyesterett.

Den aksessoriske motanken henvises til behandling i Høyesterett for så vidt gjelder spørsmålet om fastsettelse av den entreprisekostnad som skal legges til grunn ved eventuell utmåling av den positive kontraktsinteressen. For øvrig nektes motanken fremmet.