HR-1990-348-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-07-26 |
| Publisert: | HR-1990-00348k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 348 K/1990, jnr 194/1990 |
| Parter: | Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S (advokat Jan B. Jansen) mot H. Skovly & Sønn A/S (advokat Tomm Berger). |
| Forfatter: | Skåre, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §297, §296, §404 |
Ved Fredrikstad forliksråds uteblivelsesdom 9. januar 1990 ble innklagede, Skadeforskringsselskapet Vesta A/S, Fredrikstad, dømt til å betale kr. 3.141.029,50 med tillegg av renter til klageren, H. Skovly & Sønn A/S, Dilling.
Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S innga 19. februar 1990 anke over uteblivelsesdommen og stevning i motsøksmål til Moss byrett. Den 21. februar 1990 sendte Moss byrett anken over uteblivelsesdommen og stevningen i motsøksmålet i retur under henvisning til Rt-1965-1200.
Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S påkjærte byrettens avgjørelse til Eidsivating lagmannsrett som 11. mai 1990 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Moss byretts beslutning stadfestes.
2. Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S betaler til H. Skovly & Sønn AS kjæremålssakens omkostninger med 1.000,- ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Saksforholdet og partens anførsler for lagmannsretten fremgår av lagmannsrettens kjennelse.
Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er i kjæremålet anført følgende:
"Lagmannsretten har i sin kjennelse sagt seg enig med Moss byrett i at Fredrikstad byrett er rett verneting.
Resultatet ble støttet på en avgjørelse av Høyesteretts kjæremålsutvalg, inntatt i Rt-1965-1200.
Det følger av kjennelsen fra 1965 at nærværende sak åpenbart kunne vært reist for Fredrikstad byrett.
Spørsmålet er imidlertid om det var hjemmel for å avvise saken fra Moss byrett. Dette spørsmål er ikke berørt i kjennelsen fra 1965.
Det er den kjærende parts syn at det må kreves en klar hjemmel i tvistemålsloven for å kunne avvise en sak anlagt ved saksøktes hjemting. Tvistemålsloven §297, jfr. §296, gir uttrykkelig anvisning på behandling av en ankesak etter reglene om førsteinstansbehandling.
Det er i bestemmelsen ikke gjort noe unntak fra de alminnelige regler om verneting."
Den kjærende part har nedlagt slik påstand:
"1. Moss byretts beslutning om å returnere anke over uteblivelsesdom og stevning i motsøksmål oppheves.
2. Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett."
H. Skovly & Sønn A/S har tatt til motmæle og anført at lagmannsrettens kjennelse er korrekt. Det anføres at det følger av naturlig tolkning av tvistemålsloven §297, jfr. §296 at anke over uteblivelsesdom hører inn under samme herreds- eller byrett som forliksrådet er underlagt. Det bemerkes at Høyesterett i kjennelse inntatt i Rt-1965-1200, i helt parallell sak fastslår det prinsipp for valg av herreds- eller byrett som lagmannsretten har lagt til grunn. Hvor man som her står overfor en ankesak, er det både naturlig og riktig å følge de vernetingsregler som gjelder for ankesaker, og som tilsvarer domstolenes hierarkiske oppbygning.
H. Skovly & Sønn A/S har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. H. Skovly & Sønn A/S tilkjennes saksomkosninger med kr. 100.000,-"
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
Det foreligger et videre kjæremål, der utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålsloven §404. Den kjærende part har anført at lagmannsretten har tolket tvistemålsloven §297, jfr. §296 feil. Dette kan utvalget prøve, jfr. §404 nr. 3.
I kjennelsen i Rt-1965-1200 er det generelt uttalt at anke over uteblivelsesdom avsagt av forliksrådet hører under den herreds- eller byrett til hvis rettskrets det forliksråd hører som har avsagt den påankede dom. Utvalget finner at det også må gjelde i den foreliggende sak.
Kjæremålet blir således å forkaste.
Kjæremålsmotparten tilkjennes saksomkostninger med kr. 1.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Skadeforsikringsselskapet Vesta A/S til H. Skovly & Sønn A/S 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.