HR-1998-597-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-10-21 |
| Publisert: | HR-1998-00597k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1998-01809 K - Høyesterett HR-1998-00597K , jnr 314/1998 |
| Parter: | Knut Axel Ugland Holding AS (advokat Sverre Grette) mot Nor Aviation AS/Aeroline AS (advokat Niels R Kiær) |
| Forfatter: | Holmøy, Gussgard, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §176, §181, §180, §404, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §15-2 |
Kjæremålet gjelder tvist om saksomkostninger.
Ved begjæring om midlertidig forføyning av 2 april 1998 krevde Knut Axel Ugland Holding AS at Nor Aviation AS og Aeroline AS skulle pålegges å tilbakelevere to fly. I prosesskrift av 20 april 1998 nedla Knut Axel Ugland Holding AS påstand om at saken ble hevet ettersom flyene samme dag var tilbakelevert.
Asker og Bærum namsrett avsa 23 april 1998 kjennelse med slik slutning:
"1. Sak 98-881 D heves.
2. Nor Aviation AS/Aeroline AS tilpliktes å betale kr 22 115,- - tjuetotusenetthundreogfemtenkroner, i saksomkostninger til Knut Axel Ugland Holding AS innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av kjennelsen."
Nor Aviation AS og Aeroline AS påkjærte saksomkostningsavgjørelsen til Borgarting lagmannsrett, som den 10 juli 1998 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. For namsretten betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS in solidum 12 515 - tolvtusenfemhundreogfemten - kroner til Knut Axel Ugland Holding AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
2. For lagmannsretten betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS in solidum 1 000 - ettusen - kroner til Knut Axel Ugland Holding AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
Knut Axel Ugland Holding AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er i hovedsak anført:
Lagmannsrettens overprøvelse av namsrettens skjønnsmessige fastsettelse av omkostningsbeløpet er i strid med tvistemålsloven §176, jf tvistemålsloven §181 annet ledd og blant annet Rt-1988-463 flg. Unntak er kun gjort for de tilfeller hvor den underordnete domstols omkostningsavgjørelse fremstår som vilkårlig. Dette er ikke aktuelt her. Lagmannsrettens forståelse og anvendelse av tvistemålsloven §175 annet ledd tiltres.
Den kjærende part har nedlagt slik påstand:
"1. Asker og Bærum namsretts slutning i sak 98-881 D, pkt 2 - stadfestes.
2. NorAviation AS/Aeroline AS tilpliktes å betale til Knut Axel Ugland Holding AS kr 3500,- i saksomkostninger for lagmannsretten.
3. NorAviation AS/Aeroline AS tilpliktes å betale til Knut Axel Ugland Holding AS kr 7590,- i saksomkostninger for Høyesteretts Kjæremålsutvalg - hvorav gebyr utgjør kr 3090,-."
Nor Aviation AS og Aeroline AS har i tilsvaret også erklært motkjæremål og i hovedsak anført:
Kjæremotparten er enig i at lagmannsrettens avgjørelse strider mot tvistemålsloven §176, jf tvistemålsloven §181 annet ledd. I tillegg er både lagmannsrettens og namsrettens avgjørelse i omkostningsspørsmålet beheftet med lovanvendelses- og saksbehandlingsfeil. Dette må lede til opphevelse av lagmannsrettens kjennelse i sin helhet og namsrettens kjennelse pkt 2.
Kjæremålsmotpartene har i motkjæremålet gjort gjeldende at lagmannsretten og namsretten uriktig har lagt til grunn at de var forpliktet til å tilbakelevere flyene, og at det forelå en sikringsgrunn. Tvistemålsloven §175 annet ledd er kun anvendelig der det er på det rene at det forelå en forpliktelse. Namsrettens begrunnelse, som lagmannsretten har sluttet seg til, viser at dette ikke var tilfellet her. Knut Axel Ugland Holding AS skulle således ikke vært tilkjent saksomkostninger i noen instans.
Det foreligger saksbehandlingsfeil ved at lagmannsretten unnlot å ta hensyn til at namsrettens fastsettelse av saksomkostningene var mangelfullt begrunnet og vilkårlig.
Lagmannsrettens skjønnsmessige fastsettelse av omkostningene for lagmannsretten kan ikke overprøves.
Det er for øvrig vist til tidligere fremsatte anførsler.
Kjæremålsmotpartene har nedlagt slik påstand:
"1. Asker og Bærum namsretts slutning i sak 98-881 D, pkt 2, oppheves.
2. Knut Axel Ugland Holding AS plikter å betale til Nor Aviation AS/Aeroline AS kr 3500,- i saksomkostninger for lagmannsretten.
3. Knut Axel Ugland Holding AS plikter å betale til Nor Aviation AS kr 3000,- i saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål over namsrettens omkostningsavgjørelse, og utvalgets kompetanse er begrenset, jf tvistemålsloven §404 første ledd. Så langt kjæremålet og motkjæremålet gjelder lagmannsrettens saksbehandling eller tolking av en lovforskrift, kan dette prøves av utvalget.
Motkjæremålet gjelder lagmannsrettens tolking av tvistemålsloven §175 annet ledd, og subsidiært mangelfulle kjennelsesgrunner. Utvalget bemerker at namsretten som lagmannsretten slutter seg til, fant at bestemmelsen fikk anvendelse. Retten la til grunn at den kjærende part etter oppsigelse av leieavtalen hadde rett til å få flyene levert tilbake, og at det forelå sikringsgrunn etter tvangsfullbyrdelsesloven §15-2 første ledd bokstav (b). Lagmannsrettens begrunnelse sett i sammenheng med namsrettens kjennelsesgrunner, er tilstrekkelig til at utvalget kan prøve lovforståelsen. Utvalget kan ikke se at lagmannsretten har bygd på uriktig lovforståelse, jf Rt-1988-774. Lagmannsrettens konkrete rettsanvendelse kan ikke prøves i et videre kjæremål. Motkjæremålet blir å forkaste.
Hovedkjæremålet gjelder lagmannsrettens overprøving av namsrettens skjønnsmessige fastsettelse av saksomkostningene. Lagmannsretten uttalte om dette:
"I motsetning til namsretten finner lagmannsretten at et salær på kr 21 600 overstiger det som kan anses nødvendig for å få saken betryggende utført, jf tvistemålsloven §176. Selv om det tas høyde for medgått tid samtale og møter, antas et salær på kr 12 000.- å være passende ut fra det arbeidet forbundet med forføyningssaken slik den fremgår av saksdokumentene. I tillegg kommer rettsgebyr med kr 515.-."
Utvalget bemerker at kjæremålet til lagmannsretten bare gjaldt namsrettens fastsettelse av saksomkostningene, og lagmannsrettens kompetanse var begrenset etter tvistemålsloven §181 annet ledd. Lagmannsretten hadde adgang til å prøve om namsrettens fastsettelse av omkostningene var vilkårlig, men den skjønnsmessige vurdering var unndratt lagmannsrettens prøvelse, jf Rt-1988-462.
Lagmannsrettens kjennelse må etter dette oppheves.
Hovedkjæremålet har ført fram, og den kjærende part tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med 5 590 kroner medregnet gebyr, jf tvistemålsloven §180 første ledd jf §176 første ledd. Det er ikke inngitt tilsvar til motkjæremålet.
Slutning :
Motkjæremålet forkastes.
Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Nor Aviation AS og Aeroline AS en for begge og begge for en til Knut Axel Ugland Holding AS 5 590 - femtusenfemhundreognitti - kroner innen 2 - to - fra forkynnelsen av denne kjennelse.