LA-1997-308
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-09 |
| Publisert: | LA-1997-00308 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lyngdal forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-00308 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Prosessfullmektig: Statsadvokatene i Agder). Tiltalt: A (Prosessfullmektig: Advokat Sveinung Søndervik). |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Lagdommer Asbjørn Nes Hansen. Lagdommer Erland Henrichsen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeloven (1902) §28, §52, Straffeprosessloven (1981) §333 |
Lyngdal forhørsrett avsa 7. februar 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født 1978, dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31 første ledd jfr. veitrafikkloen §5 til en straff av 20 - tyve - timer samfunnstjeneste, jfr. straffeloven §28 bokstav a. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 120 dager. Den subsidiære fengselsstraffen settes til fengsel i 20 - tyve - dager.
2. Han idømmes videre i samsvar med straffeloven §28 bokstav a femte ledd en bot på 4.000 - firetusen - kroner, subsidiært 8 - åtte - dager fengsel."
Politimesteren i Kristiansand har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen, og anken er begrunnet med at det skulle vært idømt en ubetinget fengselsstraff. Lagmannsretten besluttet 7. mars 1997 at anken skulle henvises til ankeforhandling. Under saksforberedelsen har lagmannsretten på grunnlag av partenes enighet besluttet at anken skal behandles skriftlig, jfr. straffeprosessloven §333. Partene har inngitt ett innlegg hver.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge.
Siktede er dømt for å ha kjørt på E-18 med en fart av 134 km/t ved Varoddbroen ved innkjøringen østfra til Kristiansand der det gjelder en fartsgrense på 80 km/t. Kjøringen fant sted ved 22.00-tiden 26. oktober 1996. Veien har på stedet to kjørefelter i hver retning. Veibanen var våt. Det er gatebelysning på den aktuelle strekning. Det oppsto ingen særlige faresituasjoner i forbindelse med kjøringen.
Det foreligger ingen opplysninger i saken som gir grunn til å reise tvil om riktigheten av politiets fartsmåling. En fart av 134 km/t i 80 kmsone medfører etter sikker rettspraksis ubetinget fengsel, og det foreligger ikke særlige grunner for unntak fra denne praksis i form av betinget fengsel etter straffeloven §52 flg. Lagmannsretten viser på dette punkt til forhørsrettens begrunnelse.
Lagmannsretten finner heller ikke grunnlag for å opprettholde forhørsrettens dom for samfunnstjeneste. Fartsovertredelse som kvalifiserer til ubetinget fengsel kan normalt ikke avgjøres med samfunnstjeneste, se Bratholm og Matningsdal, Straffeloven, annen del 878 med henvisninger, særlig Rt-1991-463. Lagmannsretten viser også til Rt-1995-795. Etter lagmannsrettens oppfatning foreligger ikke særlige forhold som skulle gjøre det aktuelt å fravike den restriktive linje rettspraksis har statuert. At kjøringen ikke har medført noen konkret fare utover den risiko som farten i seg selv innebærer, kan ikke sies å innebære noe avvik fra hva som gjennomgående vil være tilfelle når domfelte blir stanset i fartskontroll. Heller ikke den omstendighet at siktede tidligere er ustraffet og at en avsoning vil gripe inn i hans skolegang, kan det legges vekt på.
Høyesterett har i to avgjørelser, Rt-1993-171 og Rt-1994-1322, idømt samfunnstjeneste under henvisning til domfeltes alder, henholdsvis 17 år og 5 dager og 17 år og 5 måneder. Siktede i den foreliggende sak var 18 år og 2 måneder da kjøringen skjedde. I avgjørelsen i Rt-1995-795, der samfunnstjeneste ikke ble gitt, var domfelte 18 år og 11 måneder da overtredelsen fant sted. Når det gjelder fartsovertredelse vil siktedes unge alder ikke tillegges vekt i formildende retning slik som ved andre lovbrudd. Grove overtredelser av fartsgrensene er et trafikksikkerhetsmessig problem bl.a. nettopp for den aldersgruppe siktede tilhører, og sterke almenpreventive hensyn taler derfor mot å avgjøre saken ved samfunnstjeneste i slike tilfeller. Lagmannsretten antar at avgjørelsen i Rt-1994-1322, der domfelte var 17 år og 5 år, tenderer mot en øvre grense for det område der det kan kan tas hensyn til siktedes alder. I det foreliggende tilfelle dreier det seg om en siktet som hadde fylt 18 år, som er minstealderen for førerkort for vanlig motorvogn. Det kan være grunn til knytte adgangen til slikt førerkort med et tilsvarende større ansvar for å opptre på en forsvarlig måte i trafikken.
Straffen finnes passende å kunne settes til fengsel i 20 dager.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres følgende endringer: 1. Straffen settes til ubetinget fengsel i 20 - tjue - dager. 2. Boten faller bort.