LF-2001-238
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-03-20 |
| Publisert: | LF-2001-00238 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Inderøy herredsrett nr 00-00399 a - Frostating lagmannsrett LF-2001-00238 K. |
| Parter: | Kjærende part: Tommy Eriksen, Levanger. (Prosessfullmektig: Advokat Karl Inge Rotmo, LOs juridiske regionkontor i Midt-Norge, Trondheim.) Motpart: Trønderkylling AS, Ytterøy. (Prosessfullmektig: Pretor Advokat AS v/advokat Kristin Jørstad, Trondheim.) |
| Forfatter: | Lagdommer Arve Rosvold Alver. Lagdommer Nina Mår Tapper. Lagdommer Mats Stensrud |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §318, §54, §96, §175, §180 |
Kjæremålet gjelder utsettelse/omberammelse av hovedforhandling.
Tommy Eriksen har saksøkt Trønderkylling AS ved Inderøy herredsrett med påstand om at avskjed av ham kjennes ugyldig. Det er også begjært midlertidig avgjørelse om gjeninntreden i stilling. Dette siste spørsmål er avgjort ved Inderøy herredsretts kjennelse av 7. desember 2000, uten at Tommy Eriksen fikk medhold.
Hovedforhandling i saken var berammet til 26. - 27. februar 2001.
Ved prosesskrift av 19. februar 2001 begjærte Trønderkylling AS ved sin prosessfullmektig, advokat Kristin Jørstad, utsettelse av hovedforhandlingen begrunnet i at partsrepresentant Per Steinar Norum var blitt sykmeldt som helt arbeidsufør i perioden 19. februar - 4. mars 2001. Per Steinar Norum er både styreformann og daglig leder i Trønderkylling AS.
Tommy Eriksen ved sin prosessfullmektig advokat Karl Inge Rotmo satte seg imot at hovedforhandlingen ble utsatt ved prosesskrift av 20. februar 2001.
Inderøy herredsrett traff beslutning om utsettelse av hovedforhandlingen 20. februar 2001.
Tommy Eriksen har påkjært herredsrettens beslutning ved erklæring av 21. februar 2001. Trønderkylling AS har inngitt tilsvar datert 27. februar 2001.
Kjæremålssaken er oversendt lagmannsretten av Inderøy herredsrett 1. mars 2001 og mottatt 5. mars 2001.
Tommy Eriksen har i det vesentlige gjort gjeldende:
Herredsrettens avgjørelse burde vært fattet som kjennelse i medhold av tvistemålsloven §96. Avgjørelsen er for øvrig tatt på et for spinkelt grunnlag, idet retten har lagt til grunn en sykemeldingsattest basert på telefonkonsultasjon, og uten at det er reist spørsmål om partsrepresentanten kan møte selv om han er arbeidsufør.
Tommy Eriksen har opplysninger om at partsrepresentanten oppholder seg utenlands i familiebesøk på New Zealand, og har krevd at det fremlegges legeerklæring som dokumenterer at partsrepresentanten ikke kan møte til hovedforhandling grunnet helsemessige forhold.
Tommy Eriksen har nedlagt slik påstand:
«I
Prinsipalt
Hovedforhandling i sak nr 00-00399 A ved Inderøy herredsrett utsettes ikke.
Subsidiært
Hovedforhandling i sak nr 00-00399 A ved Inderøy herredsrett omberammes ikke.
Atter subsidiært
Inderøy herredsretts beslutning i sak nr 00-00399 A om utsettelse/omberammelse av hovedforhandling oppheves.
II
I alle tilfelle tilkjennes den kjærende part saksomkostninger med kr 3.000,-.»
Trønderkylling AS har i det vesentlige gjort gjeldende:
Kjæremålet kreves avvist pga manglende faktisk og rettslig interesse, jf tvistemålsloven §54.
Spørsmålet om omberammelse av hovedforhandling er regulert av tvistemålsloven §318 tredje ledd og ikke av samme lovs §96. Under enhver omstendighet har herredsretten grunngitt sin beslutning om omberammelse og både kjennelse etter tvistemålsloven §96 og beslutning etter samme lovs §318 tredje ledd kan påkjæres. Hva avgjørelsen er benevnt er derfor uten betydning.
Avgjørelsen er uansett truffet på et riktig materielt grunnlag, når retten har bygget på den sykemeldingsattest som forelå.
Trønderkylling AS har nedlagt slik påstand:
«1. Prinsipalt: Kjæremålet avvises.
2. Subsidiært: Inderøy herredsretts beslutning av 20.02.2001 stadfestes.
3. I begge tilfelle: Trønderkylling AS tilkjennes saksomkostninger med kr 4.000,-.»
Lagmannsretten skal bemerke:
Kjæremålet må avvises, da Tommy Eriksen ikke lenger har rettslig interesse i det spørsmål kjæremålet gjelder. I den grad det skulle hefte mangler ved Inderøy herredsretts beslutning om utsettelse av hovedforhandlingen - prosessuelt eller materielt - lar dette seg ikke gjenopprette, da tidspunktet for den opprinnelige berammelse er passert. Saken må uansett berammes på nytt.
Begge parter har nedlagt påstand om å bli tilkjent saksomkostninger. Spørsmålet om saksomkostninger må avgjøres etter tvistemålsloven §180 annet ledd jf §175 første ledd. Det vises her til Rt-1991-21.
Det alt vesentlige av omkostningene for kjæremotparten er påløpt etter at den rettslige interesse for å fremme kjæremålet falt bort. Trønderkylling AS må derfor tilkjennes saksomkostninger. Pretor Advokat AS v/advokat Kristin Jørstad har oppgitt omkostningene til kr 4.000,-, et beløp som legges til grunn for avgjørelsen.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. Tommy Eriksen betaler til Trønderkylling AS v/styrets leder saksomkostninger for lagmannsretten med 4.000 - firetusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.