Rt-1926-552
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1926-06-29 |
| Publisert: | Rt-1926-552 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 228/1 s.a. |
| Parter: | Chr. B. Lorentzen (advokat Aage Storm) mot Kristiania kommune (advokat Gustav Heiberg). |
| Forfatter: | Dahl, Rivertz, Lie, Motzfeldt, Bugge, Hanssen, Backer |
| Lovhenvisninger: | Byskatteloven (1911) §38d, §45, §10 |
Angaaende nærværende saks gjenstand og nærmere omstændigheter henvises til Kristiania (nu Oslo) byrets dom av 5 august 1924, hvorved saaledes blev kjendt for ret: «Den paaankede utpantningsforretning stadfæstes. Sakens omkostninger ophæves.»
Dommen er av Chr. B. Lorentzen paaanket til Høiesteret med paastand: «1. At den paaankede utpantning og den til grund for samme liggende ligning underkjendes. 2. At indstevnte Oslo kommune tilpligtes at betale appellanten Chr. B. Lorentzen sakens omkostninger ved begge retter.» Oslo kommune har nedlagt saadan paastand: «Principalt: At byrettens dom stadfæstes. Subsidiært: At ligning og utpantning stadfæstes for det beløp, som fremkommer, efterat der er foretat ny ligning efter de av. Høiesteret i dommen angivne principper. I ethvert fald: At Oslo kommune hos Chr. B. Lorentzen tilkjendes processens omkostninger i Høiesteret.»
Saken foreligger for Høiesteret i uforandret skikkelse.
Høiesteret kommer til samme resultat som byretten og kan i det væsentlige tiltræde dens begrundelse. Den paaankede dom vil saaledes være at stadfæste. Processens omkostninger for Høiesteret findes appellanten at burde tilsvare.
Dom:
Byrettens dom bør ved magt at stande. I procesomkostninger for Høiesteret betaler Chr. B. Lorentzen til Oslo kommune kr. 400.
Av byrettens dom:
- - - Lorentzen, som hævder, at han ikke i skatteaaret skulde være ilignet nogen indtægtsskat, har paaklaget ligningen, fordi der ikke er gjort fradrag for det i selvangivelsen opførte tap i nærings og forretningsanliggender kr. 145.000 overensstemmende med byskattelovens §38d, og fordi der ved beregning av gjennemsnitsutbyttet for næringen ikke er medtat renter kr. 31.899,19 overensstemmende med byskattelovens §45.
- - - Det er i saken paa det rene, at det tap av kr. 145.000, for hvilket appellanten paastaar fradrag, skyldes utbetaling i henhold til nytegning av aktier i Det Oversøiske Compagnie, hvilket selskap er insolvent og under avvikling. Videre er det paa det rene, at den kapital, hvorav renter i selvangivelsen er opført med kr. 31.899,19, og som ligningsmyndigheterne forøvrig i sin helhet har fratrukket ved beregningen av appellantens indtægt, er laant for at tegne aktier i Det Oversøiske Compagnie. Appellantens forhold til «Oversøiske» var nærmere fastsat ved 2 kontrakter av
Side:553
23 mars 1907. Gjennem den ene av disse kontrakter fastsattes hans gageringsforhold m.v. som direktør i «Oversøiske». I den anden kontrakt omhandles en sammenslutning mellem «Oversøiske» og appellantens tidligere forretning. Herom anføres i kontraktens punkt 1: «Der finder en sammenslutning sted mellem Det Oversøiske Compagnie og den del av Chr. B. Lorentzens træmasseforretning, som hittil har omfattet kjøp og salg av træmasse, cellulose og papir, forsaavidt angaar dennes oversøiske (dvs uteneuropæiske) markeder, hvilken forretning fra nævnte dag indgaar som led i Det Oversøiske Compagnie». Lorentzen var videre gjennem kontraktens punkt 2 sikret kr. 75.000 i kontant indbetalte preferenceaktier i Oversøiske, hvilket utgjorde ca. 1/5 av selskapets kapital.
Appellanten gjør i det væsentlige gjældende, at der gjennem de 2 kontrakter av 23 mars 1907 var skapt en livsvarig organisk forbindelse mellem ham og «Oversøiske», og denne tilknytning har siden 1907 utgjort hans næring eller forretningsforetagende. Appellantens tidligere træmasseforretning blev fremdeles drevet ved hans kontor og av hans personale. Tilknytningen til Oversøiske var appellantens hovedindtægt, og appellanten var paa grund av sin stilling til Oversøiske nødt til at gaa med paa ny tegningen. Denne fandt sted i 1920 og oplyses av appellanten at ha været paa 9 millioner kroner, hvorav appellanten tegnet kr. 120.000 med overkurs kr. 170.000. Aktiekapitalen var da steget til 24 millioner kroner. - Efterhvert som aktiekapitalen steg, maatte appellanten paa grund av sin stilling være med og saavidt mulig i forhold til sin oprindelige part. Han tegnet derfor ogsaa ved denne anledning saa meget som hans økonomiske evne tillot. Appellanten har fremlagt en uttalelse av 26 februar 1923 fra ekspeditionschef Thomle som paa grundlag av de ham forelagte oplysninger antar, at tapet kr. 145.000 eller i ethvertfald tapet paa den del av aktierne, som Lorentzen har anseet sig nødt til at tegne paa grund av sin stilling i selskapet, maa betragtes som tap indgaaende under Lorentzens næring, og likeledes antar, at renter av kapital laant i næringsøiemed maa medtages ved gjennemsnitsligning ogsaa i tilfælde, hvor laanet er optat for at skaffe midler til tegning av aktier.
Indstevnte gjør i sin procedyre gjældende, at «Oversøiske» er et i økonomisk og skatteretslig henseende udelelig aktieselskap, hvorfra appellantens av aktieselskapet overtagne oversøiske træmasseforretning ikke kan utskilles som appellantens egen næring, saalænge aktieselskapet bestaar. Indstevnte bestrider ogsaa, bl.a. under henvisning til høiesteretsdom i Rt-1922-523, at den omstændighet, at appellantens tilknytning til «Oversøiske» var appellantens hovedindtægt, gjør tapet paa aktierne til et næringstap, som skal fratrækkes indtægten. Under henvisning bl.a. til Kristiania byrets dom nr. 1311/1922 av 9 oktober 1923 - direktør H. S. Maartmann mot Kristiania kommune - bestrider indstevnte videre, at appellantens tap blir næringstap, fordi om appellanten paa grund av sin stilling ansaa sig forpligtet til at tegne aktier i «Oversøiske». Indstevnte paapeker forøvrig, at det ikke er legitimert, at appellanten var forpligtet til at tegne og beholde aktier i Oversøiske i den utstrækning som skeet. Appellanten har ogsaa 4 oktober 1920 og 28 december 1920 solgt ialt 2315 aktier i Oversøiske og krævet tapet kr. 706.281,61 fratrukket ved ligningen for 1921/1922. Dog har appellanten senere kjøpt et tilsvarende antal aktier igjen. Med hensyn til gjældsrenterne hævder indstevnte, at om appellanten
Side:554
optar laan for at tegne aktier, blir ikke renterne av gjælden derfor «nærings»-gjældsrenter, saa at de kan gjennemsnitslignes. Videre anføres, uten at appellanten har imøtegaat det, at renterne ogsaa tidligere er holdt utenfor gjennemsnitsligningen og er fra trukket i sin helhet for vedkommende aar. Sluttelig forlanges legitimert, at gjældsrenterne vedrører den næring, som under post 10 i selvangivelsen med indtægtsbeløp kr. 6.548,90 er opgit til indtægtsbeskatning.
Førstvoterende anser det i tilslutning til, hvad herom er anført av indstevnte, avgjørende for sakens utfald, at skatteloven behandler aktieselskaper som selvstændige skatteobjekter og skatteydere, sideordnet med de personlige skatteydere, kfr. byskattelovens §10 og 41. Byskattelovens §38d kan derfor her ikke paaberopes av appellanten, idet hans besiddelse av et større antal aktier i Oversøiske ikke gjør ham til indehaver av den næring eller virksomhet, som dette selskap repræsenterer. De omhandlede gældsrenter kan da heller ikke ansees for at vedkomme hans næring og blir følgelig ikke at fratrække ved gjennemsnitsligningen. Det kan forøvrig heller ikke ansees godtgjort, at det faktisk eller retslig var nødvendig for appellanten at tegne de heromhandlede aktier, selv om hans økonomiske interesse kan ha tilsagt, at han tok den hermed forbundne risiko. - - -