Rt-1939-875
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1939-12-21 |
| Publisert: | Rt-1939-875 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 187 |
| Parter: | Gårdbruker Halvor Mikkelsen Austenaa (advokat Eilif Holmesland) mot gårdbruker Eivind Gundersen Austenaa (advokat Sigrid Stray). |
| Forfatter: | Rivertz, Evensen, Næss, Hanssen, Fougner, Motzfeldt, Bonnevie, Boye, Larssen, Alten, Broch, Klæstad, Schjelderup, Grette, Stang, Solem, justitiarius Berg |
| Lovhenvisninger: | Skifteloven (1930) §62, Odelsloven (1821) §5, §163 |
Side:876
Denne sak er pådømt av Nedenes herredsrett den 27 august 1936. Domsslutningen er sålydende: «Eivind G. Austenaa kjennes berettiget til på skifte efter Torborg Gundersdatter Austenaa å kreve sig utlagt eiendommen Austenaa, gnr 7 bnr 2 i Tovdal i forhold til Halvor Mikkelsen Austenaa efter full takst kr. 16.500. Saksomkostninger tilkjennes ikke».
Angående sakens gjenstand og nærmere omstendigheter henvises til herredsrettens domsgrunner.
Halvor M. Austenaa, som mener at hans odelsrett til den under saken omhandlede eiendom er sterkere enn Eivind G. Austenaas og at han derfor har rett til å få sig eiendommen utlagt på skifte efter Torborg Gundersdatter i kraft av skiftelovens §62. har med samtykke av Høiesteretts kjæremålsutvalg påanket herredsrettsdommen direkte til Høiesterett med sådan påstand: «1. At Halvor M. Austenaa kjennes berettiget til å overta gnr 7 bnr 2 Austenaa i Tovdal efter skiftetakst kr. 16.500. 2. At Eivind Gundersen dømmes til å betale Halvor M. Austenaa saksomkostninger».
Ankemotparten Eivind Gundersen Austenaa, som har fått bevilling til fri sakførsel, har ved den opnevnte sakfører, høiesterettsadvokat Sigrid Stray nedlagt sådan påstand: «1. Herredsrettens dom stadfestes. 2. Halvor Mikkelsen Austenaa dømmes til å betale Eivind Gundersen Austenaa saksomkostninger for herredsretten og det offentlige saksomkostninger for Høiesterett. 3. Advokat Sigrid Stray tilkjennes som opnevnt sakfører salær av det offentlige».
Saken foreligger for Høiesterett i samme skikkelse som for herredsretten. Ved beslutning av Høiesterett 25 april 1939 er saken overført til plenumsbehandling.
Høiesteretts flertall, dommerne Næss, Hanssen, Fougner, Motzfeldt, Bonnevie, Bøye. Alten, Broch, Klæstad, Stang og justitiarius Berg, kommer til et annet resultat enn herredsretten. Herredsretten har antatt at såvel Halvor Mikkelsen Austenaa som hans hustru Torborg Gundersdatters barn av tidligere ekteskap, deriblandt motparten for Høiesterett, Eivind Gundersen Austenaa, har vunnet odelsrett til eiendommen Austenaa i 1899, da Torborg Gundersdatter hadde besittet eiendommen i 20 år, derav de 4 siste i fellig med Halvor Mikkelsen. Når herredsretten videre har antatt at Halvor Mikkelsens odelsrett må stå tilbake for Eivind Gundersens efter den forståelse av odelslovens §5 som herredsretten legger til grunn, er herredsretten heri i overensstemmelse med den senere avsagte høiesterettsdom som er referert i Rt-1938-364. Denne dom er imidlertid avsagt under dissens, med 4 mot 3 stemmer, og Høiesterett finner i nærværende sak ikke å burde anse sig bundet av denne avgjørelse.
Det spørsmål tvisten gjelder er om odelsretten for barn av den avdøde ektefelle i et tidligere ekteskap skal gå foran den stedfaren tilkommende odelsrett som han har vunnet ved å fullbyrde odelshevden i sin besittelsestid i fellig med sin avdøde ektefelle. Høiesterett finner nå å burde løse dette spørsmål
Side:877
overensstemmende med mindretallet i dommen av 1938 til fordel for stefaren Halvor Mikkelsen og viser til begrunnelse herav til det som er anført av mindretallet.
På grunn av de tvil som saken har frembudt vil saksomkostninger ikke bli tilkjent.
Dommerne Rivertz, Evensen, Larssen, Schjelderup, Grette og Solem kommer til samme resultat som herredsretten og finner det til begrunnelse herav tilstrekkelig å henvise til hvad der er anført av Høiesteretts flertall i den dom som er referert i Rt-1938-364, og hvor det spørsmål som foreligger i nærværende sak er avgjort i samme retning som av herredsretten.
Med hensyn til saksomkostningene er vi enige med flertallet.
Domsslutning:
Halvor Mikkelsen Austenaa har rett til å overta gnr 7 bnr 2 Austenaa i Tovdal for kr. 16.500. Saksomkostninger tilkjennes ikke. Salæret tll den opnevnte sakfører, høiesterettsadvokat Sigrid Stray fastsettes til kr. 600.
Av herredsrettens dom:
- - - Ved skjøte tinglyst 24 juni 1879 erhvervet ektefellene Tellef Gundersen Fjaranlien og Torborg Gundersdatter eiendommen Austenaa. Ektefellene levde i formuesfellesskap. Begges odelshevd begynte på det tidspunkt de erhvervet eiendommen. De hadde 5 barn sammen, hvoriblandt saksøkte Eivind Gundersen, som var eldste sønn. Gunder Tellefsen døde i 1891. Hans enke blev sittende i uskiftet bo med sine barn. I 1895 giftet enken sig påny med saksøkeren Halvor Mikkelsen. Det blev da skiftet efter Tellef Gundersen, og eiendommen blev utlagt hans enke ved skiftets slutning 7 mai 1896. Hennes hjemmelsbrev blev tinglest 12 mai 1896. De hadde ingen barn i ekteskapet.
Torborg Gundersdatter døde i 1935. Hennes bo blev tatt under offentlig skiftebehandling, og det blev under skiftet avholdt skiftetakst over eiendommen, som blev taksert til full takst kr. 16.500 og billig takst kr. 12.375. - - -
Saksøkeren Halvor Austenaa hevder at han i medhold av skiftelovens 163 har krav på å få eiendommen utlagt til sig for full takst, idet han anfører at saksøkte Eivind Austenaas odelsrett til eiendommen er dårligere enn hans, og således ikke til hinder for at han kan anvende sin rett efter denne paragraf.
Saksøkte krever eiendommen utlagt til sig efter skiftelovens §62, idet han på samme måte gjør gjeldende at kan er bedre odelsberettiget til eiendommen enn saksøkeren. Han har erkjent at han i forhold til saksøkeren eventuelt er pliktig til å overta eiendommen efter full takst. - - -